Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4139aaa2-29fc-4f55-98c6-9c1dfc2007bd AI generated

4139aaa2-29fc-4f55-98c6-9c1dfc2007bd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4139aaa2-29fc-4f55-98c6-9c1dfc2007bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas tiesiogiai nereglamentuoja žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kai jį sumokėjęs asmuo net nesikreipia į teismÄ su atitinkamu procesiniu dokumentu, todėl Å¡iems santykiams (žyminio mokesčio grÄ Å¾inimui nepateikus ieÅ¡kinio) taikoma įstatymo analogija, t. y. panaÅ¡ius santykius reglamentuojančios teisės normos (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas tais atvejais, kai ieÅ¡kinys atsiimamas.

Legislator headnote

AI generated

4139aaa2-29fc-4f55-98c6-9c1dfc2007bd · Kauno apylinkės teismas: y. panaÅ¡ius santykius reglamentuojančios teisės normos (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas tais atvejais, kai ieÅ¡kinys atsiimamas.

Keywords

AI generated
repayment of public subsidies monetary measures living expenses reimbursement of costs sumptuary expenditure deductions and refunds
AI generated
035c61ef-d8f0-4a92-9834-a3ce0c2d5f9b
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A.
bbddd869-f7b6-44d4-a356-466090009f63
Prašymas tenkintinas.Nustatyta, kad 2014 m.
1c8cb24f-7923-4cdb-ae23-cb0edf51dee7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-3172-191/2011Proceso Nr. 2-05-3-00214-2011-1(Bylos kortelės Nr. 2-6908-191/2011) Procesinio sprendimo kategorija 117.2.; 99.1.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 16 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama ieÅ¡kovo Bigbank AS praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS, kodas 10183757, buveinės adresas Rüütli 23, Tartu 51006, Estija, atstovaujamo Bigbank AS filialo, įmonės kodas 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. J.,n u s t a t ė:             kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti 52,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, nes pareiÅ¡kimas buvo paliktas nenagrinėtas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismas 2011-02-14 nutartimi ieÅ¡kovo Bigbank AS pareiÅ¡kimÄ skolininkui E. J. dėl skolos priteisimo paliko nenagrinėtÄ .
8082293e-c8ac-457d-86e4-eb54d10bf4fa
CivCivilinė byla Nr. 2-14749-638/2015   proceso Nr. 2-69-3-09766-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. Č. pateikė praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir nurodė, kad mokestis nebuvo panaudojamas, nes su atsakovu susitarė taikiai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas, kai sumokama daugiau žyminio mokesčio, nei nustato įstatymas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
2a8d96f2-4004-4d76-9736-ce66ccb0ca40
Paaiškino, jog teismui pateiktais mokėjimo nurodymais sumokėti žyminiai mokesčiai nebuvo panaudoti jokioje byloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23995-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18387-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.rugsėjo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos AB „Kauno energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:2015 m. kovo 15 d. gautas pareiÅ¡kimas dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kadangi šį žyminį mokestį pareiÅ¡kėjas sumokėjo klaidingai.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas tiesiogiai nereglamentuoja žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kai jį sumokėjęs asmuo net nesikreipia į teismÄ su atitinkamu procesiniu dokumentu, todėl Å¡iems santykiams (žyminio mokesčio grÄ Å¾inimui nepateikus ieÅ¡kinio) taikoma įstatymo analogija, t. y. panaÅ¡ius santykius reglamentuojančios teisės normos (CPK 3 straipsnio 6 dalis). Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas tais atvejais, kai ieÅ¡kinys atsiimamas.

PareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo paduotas nepraleidus dvejų metų termino. Prie pareiÅ¡kimo yra pridėtas sumokėto žyminio mokesčio mokėjimo pavedimas. Nustatyta, jog žyminis mokestis įmokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Taip pat patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas AB „Kauno energija“ į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Fundatoriai“, į.k. 135699098, nesikreipė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 87 str. 1 d. 2 p., 290-291 str., teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui AB „Kauno energija“, į.k. 235014830 į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 15,00 EUR (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-07-03 mokėjimo nurodymu Nr. 2928, Swedbank, AB.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaOlga Šinkarenko