41391def-460c-45d9-8469-e92951cd59e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-913-218/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-0064-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

                           Â

N U T A R I MA S

2013 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    Â

A. S. 2013-02-21 apie 14.12 val., alaus bare, savo darbo vietoje, spintelėje, J. B. g. 21, Panevėžio m., laikė akcizais apmokestinamas prekes – 15 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 6,48 Lt vertės.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: 2013-03-21 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2427217-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus

administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai

kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK

301 str. ir A. S. skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta – įspėjimas. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš A. S. 2013-02-21 paimti daiktai – 15 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurie yra A. S. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 26 str. 1 d., 301 str., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        Â

A.

S. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

15 cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra A.

S. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                              Silvija

Jakštienė