4138af0b-314c-4ee7-b012-e3b5acf25754 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-540-126/2014 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01007-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                         129.1; 129.13; 117.2 (N)    ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 23 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant išieškotojai L.

V., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojos L. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-24-126/2014 dėl iÅ¡laikymo priteisimo, skolininkas R. P., ir n u s t a t ė:               IÅ¡ieÅ¡kotoja L. V. praÅ¡yme ir teismo posėdyje nurodė, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr.2-24-126/2014 patvirtino taikos sutartį, pagal kuriÄ skolininkas R. P. įsipareigojo mokėti dukrai M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt kas mėnesį nuo 2013-09-01 iki vaiko pilnametystės bei 600Lt įsiskolinimÄ . Skolininkas iÅ¡laikymo dukrai neteikia, nesumokėjo susidariusios įsiskolinimo sumos, todėl praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdyto taikos sutarties 1 punkto.            Skolininkas R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.                                                                                              PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.            Nuo 2011m. spalio 1d.

įsigaliojusi Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.            RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014m. sausio 29d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-24-126/2014 (b.l.67-68), dėl iÅ¡laikymo priteisimo, buvo patvirtinta kreditorės L. V. ir skolininko R.

P. taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė, kad R. P. moka dukrai M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 300Lt kas mėnesį nuo 2013m. rugsėjo 1d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , bei 600Lt įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013m. liepos 1d. iki 2013m. rugsėjo 19d.                        Iki pateikto iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo teismo posėdyje nagrinėjimo pradžios, skolininkas nepateikė įrodymų, kad įsipareigojimÄ teikti iÅ¡laikymÄ pagal taikos sutartį vykdė.Dėl iÅ¡dėstyto, iÅ¡duotinas M.

P. įstatyminiam atstovui L. V. vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P. pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014m. sausio 29d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-24-126/2014 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, teismas n u t a r i a: IÅ¡duoti M. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminiam atstovui L. V., a.k(duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

P., a.k(duomenys neskelbtini) pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014m. sausio 29d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-24-126/2014 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                               Malvyra Bučienė