41370f3e-e6bb-4511-81fe-65cb88313f38 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-387-617/2018 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01473-2017-9                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                     2.6.10.5.1; 2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 23 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 170,78 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 € dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, gavusi teismo praneÅ¡imÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovė V.

Ž. 2008-11-11 ir 2008-11-18 sudarė paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/71122/2008 ir Nr. GSCD/72480/2008, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovė – naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti pagal gautas sÄ skaitas. IÅ¡ 2017-11-01 pažymos ( serija Zero Nr. 0000084375 ) nustatyta, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2017-10-01 iki 2017-10-31 už paslaugas turėjo sumokėti 170,78 €. Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiÅ¡kai. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 170,78 € dydžio skola.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nesumokėjo skolos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 170,78 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį ir patyrė 12,10 € dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti bei Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės V.

Ž. ieškovės naudai priteistinas 15 € ( minimalus ) žyminis mokestis ir 12,10 € dydžio ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos apmokant advokato suteiktas paslaugas surašant ieškinį.Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. Ž. UAB „Bitė Lietuva“ naudai 170,78 € įsiskolinimÄ , 27,10 € dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 197,88 € ( vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis € 88 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 170,78 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2017-11-21 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovė V. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Anatolij Januševskij