4136f2a2-c09f-45f3-a480-bedf920623e8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2009-09-30 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 600,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokÄti sandorio sudarymo ir tvarkymo mokesÄius bei grÄ Å¾inti kreditÄ su palÅ«kanomis iki 2009-12-25 kiekvienÄ mÄnesį mokÄdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas.
Legislator headnote
AI generated4136f2a2-c09f-45f3-a480-bedf920623e8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas taip pat įsipareigojo mokÄti 0,5 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais įmokų nesumokÄjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 458,94 Lt nesumokÄtų įmokų ir 215,34 Lt delspinigių. Tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-7702-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05966-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âGeneral Financingâ ieÅ¡kinį atsakovui G. U. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 458,94 Lt skolÄ , 215,34 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys 2009-09-30 sudarÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 600,00 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokÄti sandorio sudarymo ir tvarkymo mokesÄius bei grÄ Å¾inti kreditÄ su palÅ«kanomis iki 2009-12-25 kiekvienÄ mÄnesį mokÄdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas.
Atsakovas taip pat įsipareigojo mokÄti 0,5 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais įmokų nesumokÄjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 458,94 Lt nesumokÄtų įmokų ir 215,34 Lt delspinigių. Tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Laikytina, kad atsakovas pažeidÄ savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokÄjo sutartyje nustatytų įmokų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Å alys gali susitarti, kad už sutarties neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokÄti delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, konstatuotina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 458,94 Lt skola ir 215,34 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 67,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âGeneral Financingâ 458,94 Lt skolÄ , 215,34 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 674,28 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-05-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo G.
U..Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                               GiedrÄ SeselskytÄ