41345922-7c86-4662-be00-e3069508e5de · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t Ä :              V. P. 2015-12-07 15.00 val. RodÅ«nios kelias 26, Vilniuje, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo elgesys buvo neadekvatus, jis pripažino vartojÄs narkotinÄ medžiagÄ heroinÄ , kuriÄ vartojo be gydytojo paskyrimo.
Legislator headnote
AI generated41345922-7c86-4662-be00-e3069508e5de · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2015-12-07 apie 15.00 val. patruliuodami RodÅ«nios kelias 26, Vilniuje, pastebÄjo įtartinai atrodantį pilietį, kuris svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplÄtÄ, paaiÅ¡kÄjo, kad tai V. P., jis nurodÄ, jog atvyko nusipirkti narkotinių medžiagų, kad vartojo narkotinÄ medžiagÄ â heroinÄ be gydytojo paskyrimo. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. P. įvykdÄ LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.1.-606-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-18935-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
P.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t Ä :              V. P. 2015-12-07 15.00 val. RodÅ«nios kelias 26, Vilniuje, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, jo elgesys buvo neadekvatus, jis pripažino vartojÄs narkotinÄ medžiagÄ heroinÄ , kuriÄ vartojo be gydytojo paskyrimo.
Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. P. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡Ä jam neatvykus į teismo posÄdį, nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. V. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, esant jo praÅ¡ymui nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-45548192-15, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ sutinkÄ s su pažeidimu, vartojo narkotinÄ medžiagÄ heroinÄ , nes turi priklausomybÄ narkotinÄms medžiagoms, policijos pareigÅ«no V.
K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2015-12-07 apie 15.00 val. patruliuodami RodÅ«nios kelias 26, Vilniuje, pastebÄjo įtartinai atrodantį pilietį, kuris svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplÄtÄ, paaiÅ¡kÄjo, kad tai V. P., jis nurodÄ, jog atvyko nusipirkti narkotinių medžiagų, kad vartojo narkotinÄ medžiagÄ â heroinÄ be gydytojo paskyrimo. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. P. įvykdÄ LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, teistas.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Jam skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :              pripažinti V.
P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-606-576/2016 ir ROIK Nr. 15053755094).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Nida VigelienÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. sausio 14 d.