413374cd-4812-4f44-9d91-6f7c57d4e3ce · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14286-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10210-2014-1          Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. (S)                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b.l. 3-6) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 720,00 Lt skolos, 159,58 Lt įstatyminių palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 374,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinio reikalavimus patvirtinančius dokumentus – Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 270 su priedu Nr. 25 (b.l. 7-10), Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas (b.l. 11-13), mokėjimo nurodymus (b.l. 15-16), skolos paskaičiavimÄ (b.l. 17), praneÅ¡imÄ -reikalavimÄ dėl reikalavimo perleidimo ir skolos grÄ Å¾inimo (b.l. 18-19), palÅ«kanų paskaičiavimÄ (b.l. 20), kitus dokumentus.

IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovei įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 38). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad 2014-04-01 tarp UAB „Dolce kreditas” ir UAB „Reikalavimas.LT ” buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 270 ir jos priedas Nr. 25, kurių pagrindu UAB „Dolce kreditas” perleido (pardavė) turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, baudas ir kitus mokėjimus iÅ¡ J. L., o UAB „Reikalavimas.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 720,00 Lt sumai, plius delspinigiai, palÅ«kanos ir kiti mokėjimai pagal 2009-07-22 Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių DCST kodas Nr. 13C6 A33F 3399 D8F6 163B 50E6 4841 E185, ir specialiÄ sias sÄ lygas.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovei praneÅ¡imÄ -reikalavimÄ , kuriame informavo apie reikalavimo perleidimÄ ir nurodė, jog atsakovei neapmokėjus įsiskolinimo ieÅ¡kovo naudai, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės, tačiau atsakovė skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo. Už laikotarpį nuo 2009-12-22 iki 2014-05-27 ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 159,58 Lt įstatyminių palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina skola ir įstatyminės palÅ«kanos(CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., CPK 175, 185 str.).CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Reikalavimas.LT”, į.k. 302642184, naudai 720,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų, 00 ct) skolos, 159,58 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus, 58 ct) įstatyminių palÅ«kanų, 5 % (penkis) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (879,58 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, 302,50 Lt (tris Å¡imtus du litus, 50 ct) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Plučas