413307d9-e9d2-4914-84d2-dbc6c905bd51 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-275-786/2021

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00030-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.1.;16.9.3.;16.9.10.;21.9.10.;21.9.11.

ROIK: 21129155798

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021m. kovo 22 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

L. P., 2021 m. kovo 4 d., 08.50 val., Anykščių m., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę SAAB 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas tesisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsitrenkė į kitÄ gatvėje stovėjusį automobilį, jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tokia savo veika L. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

L. P. posėdžio metu padarytus nusižengimus pripažino. PaaiÅ¡kino, kad nurodytu laiku atbuline eiga važiavo iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini), galinis automobilio stiklas buvo užrasojęs ir jis nepastebėjo kito automobilio. Pajuto smÅ«gį, suprato, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį, tačiau iÅ¡ savo automobilio neiÅ¡lipo ir nuvažiavo, nes iÅ¡sigando. Vėliau, grįžęs į įvykio vietÄ pamatė, kad apgadino geltonos spalvos automobilį. Teigė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo. Vairuoto pažymėjimo neturi, automobilis yra jo, nedraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta techninė apžiÅ«ra. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos iÅ¡ karto.

Be L. P. prisipažinimo ir duotų paaiškinimų, jo padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021 m. kovo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-420-2021, 2021 m. kovo 6 d. ir 2021 m. kovo 11 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl pasišalinimo iš eismo įvykio vietos, R. I., V. D. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, nutarimu pripažinti nukentėjusiu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad L. P., 2021 m. kovo 4 d., 08.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę SAAB 9-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas tesisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsitrenkė į kitÄ gatvėje stovėjusį automobilį, jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ kvalifikuota pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas L. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių santykį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. P. už nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirtinos sankcijų minimumuose numatytos baudos (ANK 34 straipsnis).

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. Atsižvelgiant į L. P. asmenybę ir į tai, kad anksčiau nėra baustas už Å¡iurkščių administracinių nusižengimų padarymÄ , kartu su bausme neskirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nusižengimo padarymo metu L. P. vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esamos medžiagos matyti, kad L. P. anksčiau nėra baustas už Å¡iurkščių administracinių nusižengimų padarymÄ , gailisi padaręs nusižengimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, automobilis nekonfiskuotinas ir gražintinas L. P..

Teismo vertinimu tokia nuobauda bus įgyvendinta ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinių nuobaudų paskirtis.

L. P. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Nukentėjusiuoju byloje pripažintas V. D., tačiau jis nenurodė kokia žala jam padaryta ir neprašė jos atlyginti, todėl Å¡is klausymas nenagrinėtinas.

L. P. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes neturi tiek pajamų sumokėti baudÄ iÅ¡ karto. L. P. paaiÅ¡kino, kad jis mokosi gimnazijoje ir nedirba ir neturi pajamų.

Lietuvos Respublikos ANK 675 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgdami į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjanti administracinio nusižengimo bylÄ institucija, priimdama nutarimÄ gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki dviejų metų. Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių, mokant po 85 eurus kas mėnesį.

Vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais teisėja

n u t a r i a :

L. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už ANK 417 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 10 Eur baudÄ ;

- už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 50 Eur baudÄ ;

- už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 30 Eur baudÄ ;

- už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirti 850 Eur baudÄ be administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu L. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be administracinio poveikio priemonių – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir transporto priemonės konfiskavimo.

GrÄ Å¾inti L. P. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį SAAB 93, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ Utenos r. Vyžuonėlių km., R.Karaliaus IÄ®.

Paskirtos 850 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ lygiomis dalimis, po 85 eurus kas mėnesį:

- iki 2021m. balandžio 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. gegužės 22d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. birželio 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. liepos 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. rugpjūčio 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. rugsėjo 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. spalio 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. lapkričio 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. gruodžio 22 d. sumokėti 85 eurus;

-iki 2021 m. sausio 22 d. sumokėti 85 eurus;

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 21129155798, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nukentėjusiajam V. D..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė