41317936-dd11-4e78-802d-03f2cc6e57cd · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                  Civilinė byla Nr. 2-973-228/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00632-2013-7                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                                               35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.3.(S)                                                                                                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                PRELIMINARUS SPRENDIMAS                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2013 m. gegužės 16 d.                                                                                                                                                    Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja I.

S., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 432,80 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,87 Lt kredito mokestį, 44,95 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                     IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2012-12-04 kredito sutartį Nr. 7zq8bc5y (10-12 b.l.), 2013-04-23 vietinio mokėjimo nurodymus (13, 14 b.l.), raginimÄ atsakovei (15 b.l.), praneÅ¡imÄ atsakovei apie sutarties nutraukimÄ (16 b.l.), paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščius (17, 18 b.l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelę (19 b.l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (5 b.l.), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ SVBE Nr. 001920, patvirtinančiÄ iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ (8 b.l.), mokėjimo nurodymÄ už procesinių dokumentų rengimÄ (9 b.l.).             Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų, 2012-12-04 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 7zq8bc5y (toliau - sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.

Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2013-06-04 ir sumokėti kredito mokestį (sutarties 2.6.1 punktas). Vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, įsipareigoja mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito gavėjo banko sÄ skaitÄ (sutarties 5.1. punktas).

Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas 2013-03-26 iÅ¡siuntė raginimÄ atsakovei sumokėti skolÄ . Atsakovė po raginimo ir toliau nevykdė sutarties sÄ lygų, ir jai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2013-04-08 iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (sutarties 7.4 p.). IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė yra skolingas bendrovei 432,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 91,87 Lt kredito mokesčio bei 44,95 Lt palÅ«kanų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 432,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 91,87 Lt kredito mokesčio ir 44,95 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., sutarties 5.1 p.).             LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.              Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

                          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                     ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, Ulonų g. 5, Vilnius, naudai: 432,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 91,87 Lt kredito mokestį, 44,95 palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 569,62 Lt sumÄ už laikotarpį nuo 2013-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.             Pareikalauti iÅ¡ atsakovės per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.                   Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.                    Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                    Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė