412ffbf2-a9eb-4faf-9176-13f210b7192c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-547-780/2012Proceso Nr. 2-27-3-00416-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 34.5.; 128.2. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Lazdijai     Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

S., suinteresuotiems asmenims L. S. ir R. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. S. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo su suinteresuotais asmenimis A. L., L. S. ir R. L..  Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-03-26, mirties, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.      PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad visÄ po tėvo J.

L., mirusio 2012-03-26, mirties ji vienintelė iÅ¡ įpėdinių priėmė palikimÄ , nes ji pasiėmė tėvo daiktus: patalynę, baldus, indus, ir pradėjo rÅ«pintis jo gyvenamuoju namu. Ji mokėjo mokesčius už elektrÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , mokėjo draudimo įmokas, vasarÄ pjovė žolę, dažė namÄ . Kiti įpėdinai – suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje, palikimo nepriėmė ir ginčo dėl to tarp jų nėra. PraÅ¡o teismo nustatyti juridinį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ tam, kad galėtų pilnai įgyvendinti nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ .             Suinteresuoti asmenys L.

S. ir R. L. su pareiÅ¡kimu sutinka, savo paaiÅ¡kinimais visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes apie palikimo priėmimÄ . Liudytojai A. D. S. ir S. Z. (pareiÅ¡kėjos kaimynai) visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiÅ¡kėja po savo tėvo mirties prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri namÄ kaip nauja Å¡eimininkė.                    Teisėjas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas surinktais įrodymais – pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, mirties liudijimu (b.l. 6), giminystės ryÅ¡ius patvirtinančiais dokumentais (b.l. 7-8), pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir teisių į jį įregistravimÄ (b.l. 9), notaro liudijimu (b.l. 10), kurie visiÅ¡kai patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, kaip įstatyminis įpėdinis, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .

      Kadangi pareiÅ¡kėja laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu apie palikimo priėmimÄ ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimÄ negali, o praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 22,30 Lt sumÄ (CPK 96 str. 1 d.).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

                  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-03-26, mirties, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti.                    Juridinis faktas nustatytas tam, kad L. S. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimÄ .                  Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos L.

S. 22,30 Lt (dvideÅ¡imt du litus, 30 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.                  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                      RamÅ«nas Å arka