412e1dee-67d7-404a-bc07-189940216fdb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26617-877/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16842-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7 591,69 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2 380,64 Eur tarpininkavimo mokestį, 680,78 Eur pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 22 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7 591,69 Eur vartojimo kreditÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,56 Eur sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 31 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo įteikti 2019 m. spalio 14 d. kartu gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2019 m. kovo 18 d. vartojimo kredito sutartį Nr. K763655539 (toliau – Sutartis) ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 7 662,4 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti kitas sutartas įmokas, tarp jų ir tarpininkavimo mokestį. Sudarant sutartį ir vartojimo kredito gavėjÄ priskiriant įprastos rizikos asmenų grupei, tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai buvo taikoma 100 procentų nuolaida, todėl tarpininkavimo mokesčio suma su nuolaida buvo 622,22 Eur. Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, t. y. vėluojant sumokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau nei 30 dienų, toks asmuo priskiriamas padidintos rizikos asmenų grupei ir tada Sutarties 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma. Atsakovui vėluojant mokėti įmokas, jam tarpininkavimo mokestis paskaičiuotas pagal Sutarties 5.3.1, 5.3.2 punktuose nustatytÄ tvarkÄ ir sudaro 2 380,64 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė, įmokų laiku nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2019 m. spalio 2 d. praneÅ¡imu nutraukė sutartį su atsakovu. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2019 m. kovo 18 d. vartojimo kredito sutartis Nr. K763655539, raginimas atsakovui, 2019 m. spalio 2 d. praneÅ¡imas atsakovui apie sutarties nutraukimÄ .

Pagal Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 7 591,69 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 2 380,64 Eur tarpininkavimo mokestis (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 680,78 Eur pelno palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 22 procentų dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 7 591,69 Eur vartojimo kreditÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,56 Eur sutartinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 31 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 240,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už advokato paslaugas, iš viso 486,01 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285- 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, iÅ¡ atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 591,69 Eur (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 2 380,64 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 64 ct) tarpininkavimo mokestį, 680,78 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 78 ct) pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. spalio 10 d. kreipimosi į teismÄ dienos, 22 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7 591,69 Eur vartojimo kreditÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15,56 Eur (penkiolika eurų 56 ct) sutartines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo 2019 m. gegužės 31 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (10 668,67 Eur) bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 486,01 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė