412e0468-bfbb-4cb9-84c0-186e90c73fb7 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1326-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00610-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.1; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. birželio 3 d. nutarimo Nr. 95-361 taikyti nuteistajam V.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. birželio 3 d. priimtu nutarimu Nr. 95-361 nutarta taikyti nuteistajam V. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 8 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gegužės 30 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 32 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, vienuolika kartų skatintas, jam nuo 2017 m. gegužės 18 d. suteikta teisė vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, Anoniminių alkoholikų uždaruose susirinkimuose, psichologės vedamuose susirinkimuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos jam paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. V. L. nuteistas Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pakeistas 2013 m. birželio 12 d. nuosprendis – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė sumažinta iki 7 m. 6 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013 m. lapkričio 19 d., pabaiga – 2021 m. vasario 19 d. Anksčiau teistas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti V. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. L. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad V. L. nusikalstamo elgesio rizika – žema (32 balai), tačiau ne tik Å¡ios, bet visos nustatytos aplinkybės turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – V. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, vienuolika kartų skatintas, jam nuo 2017 m. gegužės 18 d. suteikta teisė vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, Anoniminių alkoholikų uždaruose susirinkimuose, psichologės vedamuose susirinkimuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos jam paskirtas rekomendacijas, kÄ teismas vertina teigiamai, kartu pažymi, kad aukščiau nurodytos aplinkybės rodo teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui. Teismas taip pat vertina, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už nesunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo, įvykdyto bendrininkų grupėje ir sukėlusio negrįžtamas pasekmes – žmogaus mirtį, padarymÄ .

Nuteistasis anksčiau ne kartÄ teistas, jam taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudos, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, kas rodo jo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti. Socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, jog nuteistojo dabartinis ir vienas iÅ¡ ankstesnių nusikaltimų įvykdyti pasidavus kriminalinio kompaniono (dėdės) įtakai. Pats nuteistasis pripažįsta, kad praeityje kartojo tas pačias klaidas, elgėsi spontaniÅ¡kai, praeityje yra buvę atvejų, kuomet prarasdavo savitvardÄ .

Pažymėtina, jog nuteistasis neigia pats naudojęs smurtÄ prieÅ¡ asmenį, kuris nuo sužalojimų mirė. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad nuteistasis praeityje ne visada pasirinkdavo tinkamas problemų sprendimo strategijas, Å¡iuo metu apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (32 balai), tačiau statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 28 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti.

Pažymėtina, jog nuo paskutiniojo nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo 2018 m. birželio 7 d., jo nusikalstamo elgesio rizika nepakito ir iÅ¡liko tokia pati – 32 balai. Be to, pastebėtina, kad V. L. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo laikotarpiu net penkis kartus nesilaikė pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos ir nors nuobaudos neskirtos, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas atitinkamai charakterizuoja nuteistÄ jį bei rodo jo neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymÄ si.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantis kriminogeninis veiksnys – teisės pažeidimai. Pažyma apie vykdomuosius dokumentus nustatyta, kad nuteistasis privalo iÅ¡mokėti 70069,70 Eur, iÅ¡mokėta tik 1105,64 Eur. Vertintina ir tai, kad nuteistajam, nuteistam už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė – 1 m. 8 mėn. 19 d. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra teismo vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl vien tai, kad Å¡iuo metu V. L. elgiasi tinkamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jau pakankamai pasikeitė, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Anksčiau nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibÅ«dinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis V. L. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra pakankama konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2019 m. birželio 3 d. nutarimÄ Nr. 95-361. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2019 m. birželio 3 d. nutarimÄ Nr. 95-361 taikyti nuteistajam V.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Rasa Balsevičienė