412de855-4e7e-48c7-b0de-a05babf0256a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1902-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-01501-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.3.; 125.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant atsakovei R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

G. ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :IeÅ¡kovas prašė nutraukti Å¡alių santuokÄ esant atsakovės kaltei, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui palikti pavardę „Grygolaitis“, o atsakovei – „Nacienė“.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, prašė Å¡alių santuokÄ nutraukti esant abiejų Å¡alių kaltei.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Bylos duomenimis nustatyta, jog Å¡alys sudarė santuokÄ 2011 m. lapkričio 11 d.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 333; santuokoje Å¡alys nekilnojamojo bei privalomai registruotino kilnojamojo turto neįgijo, bendrų vaikų neturi (b. l. 7-14).LR CK 3.60 str. 2 d. numato, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Å¡ioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. To paties kodekso 3.61 str. 2 d. numato, jog teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei atsakovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog abu sutuoktiniai pažeidė LR CK 3.27 str. 1 d. numatytas sutuoktinių pareigas bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, remti vienas kitÄ moraliai.

Todėl laikytina, kad dėl santuokos iÅ¡irimo yra abiejų sutuoktinių kaltė.Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad tolesnis sutuoktinių gyvenimas kartu bei Å¡eimos iÅ¡saugojimas yra neįmanomas, kadangi abi Å¡alys nebenori gyventi santuokoje. Todėl ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka yra nutrauktina (LR CPK 384 str. 6 d.). Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos tokios pavardės: ieÅ¡kovui – „Grygolaitis“, atsakovei – „Nacienė“.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 385 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo G.

G. ir atsakovės R. G. 2011 m. lapkričio 11 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 333, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti tokias pavardes: „Grygolaitis“, „Nacienė“.Kitoje dalyje – ieÅ¡kinį atmesti.Teismo sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja             Silva Plungienė