412da111-7489-4268-9d2e-a4336feffc03 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr.eB2-247-544/2018Proceso Nr. 2-59-3-00261-2017-884-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios P. užeigos „P. V.“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkė V.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), bankroto administratoriaus V. D. (V. D.) praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:                 bankrutavusios P. užeigos „P. V.“ bankroto administratorius V. D. į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta nustatyta tvarka, neatvyko. Teismui pateiktame 2018 m. birželio 1 d. praÅ¡yme prašė priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedÅ«ros baigtos.

                 IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta nustatyta tvarka, neatvyko, prieÅ¡taravimų dėl bankroto administratoriaus praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).          Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 25 d., P. užeigai „P. V.“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V.

D.. 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi buvo patvirtintas, o 2018 m. kovo 5 d. ir 2018 m. gegužės 30 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. lapkričio 27 d. teismo nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas ir patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. 2017 m. gruodžio 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas keturių mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas.          IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos.

Ä®monė veiklos nevykdė, nei įmonė, nei jos savininkas turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų buvę galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturėjo ir neturi. Ä®monės savininkės V. P. turtas yra įkeistas bankui, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas priverstine tvarka antstolio kontoroje. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iÅ¡ darbo teisinių santykių. Bankroto metu gauta 95,82 Eur pajamų, kurias grÄ Å¾ino antstolis, ir jos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimai liko nepadengti.

Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikÅ¡mės įmonės mokumui, nėra. IÅ¡ Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, kad neprieÅ¡taraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklÄ . Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios P. užeigos „P. V.“ veiklos pabaigos. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas Ä®BÄ® 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, Ä®BÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi n u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad bankrutavusios P. užeigos „P. V.“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)), įmonės savininkė V.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti bankrutavusios P. užeigos „P. V.“ bankroto administratorių V. D. įvykdyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai:VÄ® Turto bankas – 1119,04 EurAsociacija LATGA – 189,41 EurUAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – 110,08 EurAB SEB bankas – 10603,57 Eur (skolininkė V.

P.)Lietuvos gretutinių teisių asociacijos (AGATA) - 286,88 Eur  Teismo sprendimui įsiteisėjus, antstolio A. B. kontorai grÄ Å¾inti  Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10237,51 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė