412d2a7e-dedc-4ee2-b817-e80edf2ff061 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1310-233/2012Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01122-2012-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 72; 128.20 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 18 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „S.“ ir D.

K. IÄ® praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad UAB „S.“ yra pardavusi D. K. individualiai įmonei, o D. K. individuali įmonė iÅ¡ UAB „S.“ yra nupirkusi 29,9 m3 tarinės medienos už 4245,80 Lt pagal 2012-08-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 155, 30,42 m3 tarinės medienos už 3802,50 Lt sumÄ pagal 2012- 08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 166, 32,12 m3 tarinės medienos už 4657,40 Lt sumÄ pagal 2012-08-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 172.

D. K. individuali įmonė nėra pilnai atsiskaičiusi pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir yra skolinga UAB „S.“ 9037,30 Lt sumÄ . Siekdami iÅ¡vengti bet kokių teisminių ginčų ateityje dėl 9037,30 Lt sumos bei 400 Lt advokato iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareiÅ¡kėjai siekia teisme patvirtini jų sudarytÄ taikos sutartį. Dėl taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai suprantami ir žinomi. Pateiktoje taikos sutartyje pareiÅ¡kėjai nurodė kad:„PareiÅ¡kėjai UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), ir D.K.

IÄ®, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini) (toliau - PareiÅ¡kėjai), vadovaudamiesi LR CK 6.983 - 6.986 str. bei siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiamginčui ateityje, sudaro Å¡iÄ taikos sutartį žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:1) D. K. individuali įmonė pripažįsta, jog yra skolinga UAB „S.“ 9037,30 Lt (devynių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt septynių litų 30 ct) sumÄ už nupirktÄ tarinę medienÄ pagal 2012-08-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 155, 2012-08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 166. 2012-08-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 172;2) D.

K. individuali įmonė įsipareigoja Å¡ios sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ sumokėti tokia tvarka ir terminais:2.1) iki 2012 m. spalio 15 d. sumokėti 3037,30 Lt (trijų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt septyniųlitų 30 ct) sumÄ ; 2.2) iki 2012 m. lapkričio 15 d. papildomai sumokėti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų)sumÄ ;2.3) iki 2012 m. gruodžio 15 d. sumokėti likusiÄ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) sumÄ ;3) UAB „S.“ sutinka su tokia mokėjimo tvarka ir terminais.4) D. K. individuali įmonė atlygina UAB „S.“ patirtas 400 Lt(keturis Å¡imtus litų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti iki 2012 m. spalio 15 d.5) D.

K. individuali įmonė ir UAB „S.“ susitaria, kad D. K. individualiai įmonei pažeidus 2 p. iÅ¡dėstytÄ grafikÄ ir pavėlavus sumokėti grafike numatytÄ skolos dalį bent 2 (dvi) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo grafike numatytos skolos dalies grÄ Å¾inimo datos, UAB „S.“ turi teisę perduoti Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui dėl visos nesumokėtos sumos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo nesilaikant Taikos sutarties 2 punkte numatyto skolos grÄ Å¾inimo grafiko;

6) PareiÅ¡kėjai pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CK 6.985 straipsnyje, t.y., kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

7) Å i sudaryta 3 egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka Å¡alims, vienas pateikiamas tvirtinti teismui.“Pateiktas praÅ¡ymas tenkintinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtintina (CK 6.983 str., 6.985 str.).IÅ¡ pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad joje aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų ir dėl jos teisminio patvirtinimo nėra, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t.y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galiÄ ir teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ( CK 6.985 str.), Å¡alims žinomos. Nenustatęs aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti patvirtinta,  pareiÅ¡kėjų UAB „S.“ ir D. K. individualios įmonės 2012-10-11 pasiraÅ¡yta taikos sutartis, tvirtintina.  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 579 - 582 str. teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tekinti.Patvirtinti tarp UAB „S.“ ir D. K. individualios įmonės sudarytÄ Â 2012 10 11 taikos sutartį, kuria:„PareiÅ¡kėjai UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), ir D.K. IÄ®, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini) (toliau - PareiÅ¡kėjai), vadovaudamiesi LR CK 6.983 - 6.986 str. bei siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiamginčui ateityje, sudaro Å¡iÄ taikos sutartį žemiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis:1) D.

K. individuali įmonė pripažįsta, jog yra skolinga UAB „S.“ 9037,30 Lt (devynių tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt septynių litų 30 ct) sumÄ už nupirktÄ tarinę medienÄ pagal 2012-08-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 155, 2012-08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 166. 2012-08-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SAN Nr. 172;2) D. K. individuali įmonė įsipareigoja Å¡ios sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ sumokėti tokia tvarka ir terminais:2.1) iki 2012 m. spalio 15 d. sumokėti 3037,30 Lt (trijų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt septyniųlitų 30 ct) sumÄ ; 2.2) iki 2012 m. lapkričio 15 d. papildomai sumokėti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų)sumÄ ;2.3) iki 2012 m. gruodžio 15 d. sumokėti likusiÄ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) sumÄ ;3) UAB „S.“ sutinka su tokia mokėjimo tvarka ir terminais.4) D.

K. individuali įmonė atlygina UAB „S.“ patirtas 400 Lt(keturis Å¡imtus litų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir Å¡iÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti iki 2012 m. spalio 15 d.5) D. K. individuali įmonė ir UAB „S.“ susitaria, kad D. K. individualiai įmonei pažeidus 2 p. iÅ¡dėstytÄ grafikÄ ir pavėlavus sumokėti grafike numatytÄ skolos dalį bent 2 (dvi) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo grafike numatytos skolos dalies grÄ Å¾inimo datos, UAB „S.“ turi teisę perduoti Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui dėl visos nesumokėtos sumos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo nesilaikant Taikos sutarties 2 punkte numatyto skolos grÄ Å¾inimo grafiko;

6) PareiÅ¡kėjai pažymi, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR CK 6.985 straipsnyje, t.y., kad Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas;

7) Å i sudaryta 3 egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka Å¡alims, vienas pateikiamas tvirtinti teismui.“Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                     Irena Stulgienė