412d0eb8-0a23-49ea-a032-8fc4a558f2f0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                              Civiline byla Nr. 2-1121-322/2010                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00976-2010-5                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

          42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 14 d.Kelme                   Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AB bankas SNORAS ieškini atsakovui A. J. del skolos priteisimo,n u s t a t e :                   Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 27113,36 Lt skolos, susidariusios pagal paskolos sutarti, 8 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo civilines bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei visas turetas bylinejimosi išlaidas.                  Atsakovui teismo nutartimi (b. l.

57) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas pareikšti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (b. l. 61), atsiliepimo i ieškini jis nepateike, todel priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                  Ieškinys tenkintinas.                   Iš teismui pateiktu rašytiniu irodymu matyti, kad 2007 m. balandžio 4 d. paskolos sutartimi Nr. PL20070404S990001 (b. l. 5-9) ieškovas AB bankas SNORAS, atstovaujamas Šiauliu filialo, atsakovui A.

J. suteike 40000 Lt paskola jo asmeniniams poreikiams tenkinti. Remiantis paskolos sutarties 3.2 punktu, paskolos gražinimo terminas buvo nustatytas iki 2012 m. balandžio 3 d., atsakovas isipareigojo jam suteikta paskola gražinti dalimis, pradedant nuo 2007 m. gegužes 10 d. bei kiekvieno menesio 10 diena sumokant vienodo dydžio (667 Lt) imokas. Be to, paskolos sutartyje šalys susitare del metiniu palukanu už naudojimasi paskola bei metines delspinigiu normos (skaiciuojant 365 dienas per metus), t. y. už kiekviena pradelsta diena atsakovas isipareigojo moketi ieškovui 0,065 procento dydžio delspinigius (sutarties 4.1 p. ir 4.2 p.).

Iš teismui pateikto 2007 m. balandžio 5 d. memorialinio orderio Nr. 3173010 (b. l.

10) matyti, kad ieškovas atsakovui i jo einamaja saskaita pervede 40000 Lt paskola. Paskolos sutartyje nurodytos salygos tiesiogiai liecia visus pagrindinius sutarties elementus ir sudaro paskolos turini, kuris atitinka Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. apibrežtai paskolos savokai. Tai susitarimas del paskolos teisinio santykio subjektu, del šios sutarties dalyko, del prievoles, kuri atsiranda šios sutarties pagrindu, del jos ivykdymo budo ir termino. Visos esmines sutarties salygos yra nurodytos 2007 m. balandžio 4 d. šaliu pasirašytoje paskolos sutartyje Nr. PL20070404S990001, todel laikytina, jog šaliu pasirašyta paskolos sutartis savo turiniu ir forma atitinka istatymo keliamus reikalavimus.

                   Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavejas privalo gražinti paskola paskolos davejui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas paskolos sutartimi isipareigojo suteikta paskola gražinti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, taciau jis sutartimi prisiimtu isipareigojimu nevykde, negražino paskolos, nemokejo palukanu bei delspinigiu, todel ieškovas 2009 m. liepos 28 d., 2009 m. rugsejo 14 d., 2009 m. lapkricio 12 d., 2009 m. gruodžio 21 d., 2010 m. vasario 8 d. ir 2010 m. kovo 29 d. atsakovui išsiunte pranešimus del isipareigojimu nevykdymo (b. l. 11-16).

Atsakovui ir toliau nevykdant sutartiniu isipareigojimu, ieškovas 2010 m. birželio 7 d. vienašališkai nutrauke paskolos sutarti prieš termina. Ieškinio pateikimo teismui diena atsakovo skola ieškovui sudare 27113,36 Lt. Iš byloje esancios kliento skolos paskaiciavimo pažymos (b. l. 17-46) matyti, kad šia atsakovo skola sudaro 22653,29 Lt negražintos paskolos, 1085,99 Lt nesumoketu palukanu, 3362,08 Lt delspinigiu, taikant paskolos sutarties 4.2 p. numatyta 0,065 procentu delspinigiu norma ir 12 Lt už pranešimu apie isiskolinima atsakovui išsiuntima pagal patvirtintus banko ikainius, kurie atsakovui yra žinomi (b. l. 49-50, sutarties 23 p.).

Kliento skolos paskaiciavimo pažymoje (b. l.

17) padaryta aritmetine klaida, ieškovas klaidingai nurode prašomu priteisti delspinigiu suma, nurodyta 3362,07 Lt, nors turi buti 3362,08 Lt. Byloje duomenu apie tai, kad atsakovas ieškovui paskolos sutartimi Nr. PL20070404S990001 prisiimtus isipareigojimus butu ivykdes, t. y. gražines ieškovui susidariusia skola, nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu ar ju dydžio jis nepareiške, todel ieškinys del 27113,36 Lt skolos, iš ju 22653,29 Lt negražintos paskolos, 1085,99 Lt nesumoketu palukanu, 3362,08 Lt delspinigiu ir 12 Lt už pranešimu apie isiskolinima išsiuntima priteisimo iš atsakovo yra pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

                   Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi penkiu procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymas ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio. Iš teismui pateiktos paskolos sutarties matyti, kad šalys paskolos sutartyje yra nustate kitoki procesiniu palukanu dydi. Remiantis šios sutarties 20 punktu, jei bankas kreipiasi i teisma del bet kurios sumos išieškojimo paskolos gavejas (atsakovas) privalo nuo kreipimosi i teisma dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos moketi bankui 8 (aštuoniu) procentu metines palukanas, todel ieškovo reikalavimas priteisti prašomo dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo laikytinas pagristu ir tenkintinas.                   Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas yra priteisiamos bylinejimosi išlaidos iš antrosios šalies, todel ieškovui iš atsakovo priteistinos turetos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 813 Lt dydžio sumoketas žyminis mokestis (b. l. 4) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d e :

                   Ieškini tenkinti.                   Priteisti AB bankas SNORAS, imones kodas (duomenys neskelbtini), iš A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 27113,36 Lt (dvidešimt septynis tukstancius viena šimta trylika litu 36 centus) skolos, 8 (aštuoniu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2010 m. lapkricio 15 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 813 Lt (aštuonis šimtus trylika litu) bylinejimosi išlaidu.                   Atsakovas negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.                  Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                        Laima Borkovskiene