412c76f6-bd0c-482f-965d-88935a0a65cd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-8320-430/2012                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05096-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63. 3., 35.5., 42.10. (S)                                                                                                 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-08-24 ieÅ¡kovas bei atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui perdavė valdyti ir naudotis:

SHC 8525/00 Philips ausin?s;37PFL5405H/12 Philips LCD televizorius; CNR-MSOPTW7 Canyon pel? (toliau – prekės), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, tačiau atsakovas gera valia neatsiskaitė.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 1973,40 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 608,20 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 77,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu.Atsakovas, remiantis LR CPK 130 str. tvarka buvo informuotas apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ .

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2010-08-24 ieÅ¡kovas bei atsakovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui perdavė valdyti ir naudotis:

SHC 8525/00 Philips ausin?s;37PFL5405H/12 Philips LCD televizorius; CNR-MSOPTW7 Canyon pel? (toliau – prekės), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l. 3-6). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas 1973,40 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų (b.l. 1)IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu.

Atsakovui buvo siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ ir atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdymo (b.1.7-9). Atsakovas sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.881 str., 6.886 str. iÅ¡ jo priteistina 1973,40 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų ieÅ¡kovo naudai. Pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatas atsakovas įsipareigojo už laiku nesumokėtas eilines įmokas ir kitus mokėjimus mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 608,20 Lt delspinigių (CK 6.71 str., b.l. 3, 10, 18-19).IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 2581,60 Lt prievolės įvykdymui.LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2581,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-04-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 77,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio, b.l. 12) (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,79 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teisėja, remiantis LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 124926897, iÅ¡ atsakovo P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1973,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris Lt 40 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 608,20 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 20 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2581,60 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.            Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.            IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Loreta Braždienė