412b2016-c79c-4d18-aa9b-3bc09255ec05 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-246-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00058-2012-3                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)                                                                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2012 m. vasario 15 d.

Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G. B.“ Lietuvos filialas ieÅ¡kinį atsakovui K. G., dėl dalies iÅ¡mokėtų sumų priteisimo,                                                               n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AAS „G.

B.“ Lietuvos filialas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 1195,40 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 64). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

        Ieškinys tenkintinas visiškai.                             Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).        Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-06-18 eismo įvykio metu Antakalnio g. 104, Vilniuje, M. G. vairuojamas automobilis O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį S. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R.

V., ir jį apgadino (b.l. 14). Eismo įvykio kaltininku pripažintas M. G., kuris vairavo automobilį bÅ«damas jaunesnis nei 55 metų amžiaus (b.l. 15). Atsakovas K. G. automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraudęs AAS „G. B.“ Lietuvos filiale (įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (toliau – Sutartis) Nr. SGB 0387932) (b.l. 12-13), todėl ieÅ¡kovas už eismo įvykio metu sugadintÄ transporto priemonę S. F., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atlyginimo 14942,52 Lt padarytus nuostolius (b.l. 57).            P. S. 1.5 puktÄ atsakovas įsipareigojo, kad transporto priemonė nėra ir nebus naudojama asmenų jaunesnių nei 55 metų ir su mažesniu nei 7 metų vairavimo stažu, tačiau Å¡io įpareigojimo nevykdė, perdavė naudoti automobilį M. G., kuris vairavo automobilį bÅ«damas jaunesnis nei 55 metų amžiaus. Atsakovas pagal Sutarties 1.6 punktÄ Ä¯sipareigojo, kad jeigu transporto priemonę vairuos asmuo neatitinkantis draudimo sutarties sÄ lygų, privalėjo draudikui praneÅ¡ti raÅ¡tu ir už draudimo rizikos padidėjimÄ sumokėti draudikui jo apskaičiuotÄ papildomÄ draudimo įmokÄ , tačiau apie tai ieÅ¡kovui nepranešė.

Atsakovui 2011-06-17 buvo iÅ¡siųsta pretenzija, kurioje buvo praÅ¡oma sumokėti 8 procentus nuo iÅ¡mokėtos nukentėjusiajam sumos, t.y. 1195,40, tačiau Å¡ios sumos nesumokėjo iki Å¡iol (b.l. 58).          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 22 str. 2 d. nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ .

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalÄ ieÅ¡kovui atlygino, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1195,40 Lt žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 1195,40 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 4). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 12,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, ieÅ¡kovo AAS „G. B.“, vieningas registras Nr. (duomenys neskelbtini) buveinė: Brivibas iela 39, Ryga, Latvija LV-1010, Lietuvoje veikianti per AAS „G. B.“ Lietuvos filialÄ kodas: 300633222, buveinė: T. Å . g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kodas 70440, naudai 1195,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus ir 40 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,00 Lt (dvylika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.          Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                                                       Teisėja                                                                                Loreta Bajorinienė