Legislator Case Law & Legislation
412ac54f-e543-4bba-960d-b4ee08e92d15 AI generated

412ac54f-e543-4bba-960d-b4ee08e92d15 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 412ac54f-e543-4bba-960d-b4ee08e92d15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-6802-643/2014Proceso Nr. 3-61-3-01333-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, administracinėje byloje Nr. I-6802-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-6975-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos J. D. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-7015-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos M. B. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-7001-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos A.

Legislator headnote

AI generated

412ac54f-e543-4bba-960d-b4ee08e92d15 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-7001-643/2014.PareiÅ¡kėjas M. K. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį 3387,61 Lt, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010-11-16 iki 2013-09-30 bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-6986-643/2014.Atsakovai minėtose administracinėse bylose atsiliepimus yra jau pateikę, jie yra priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-6802-643/2014Proceso Nr. 3-61-3-01333-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, administracinėje byloje Nr. I-6802-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-6975-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos J. D. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-7015-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos M. B. skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-7001-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos A.

Ž. skundÄ ir administracinėje byloje Nr. I-6986-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo M. K. skundÄ Â Â atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos teismo ekspertizės centro, ir Lietuvos teismo ekspertizės centrui dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,nustatė: PareiÅ¡kėjas A. K. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį 33197,95 Lt, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2013-09-16.

Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-6802-643/2014.PareiÅ¡kėja J. D. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį 535,93 Lt, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-6975-643/2014.PareiÅ¡kėja M.

B. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį 6724,62 Lt, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-7015-643/2014.PareiÅ¡kėja A. Ž. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį 13973,77 Lt, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2013-09-30 bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-7001-643/2014.PareiÅ¡kėjas M. K. kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį 3387,61 Lt, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010-11-16 iki 2013-09-30 bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-6986-643/2014.Atsakovai minėtose administracinėse bylose atsiliepimus yra jau pateikę, jie yra priimti.

  Bylos sujungtinos.   Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .

Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėse bylose Nr. I-6802-643/2014, Nr. I-6975-643/2014, Nr. I-7015-643/2014, Nr. I-7001-643/2014 ir Nr. I-6986-643/2014 ginčas keliamas dėl tų pačių teisinių santykių – neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo, reikalavimai keliami tiems patiems atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos teismo ekspertizės centro, ir Lietuvos teismo ekspertizės centrui. Kadangi visų pareiÅ¡kėjų skundai paduoti tiems patiems atsakovams, skunduose reiÅ¡kiami iÅ¡ esmės to paties pobÅ«džio reikalavimai, vadovaujantis proceso operatyvumo, koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, tikslinga jų skundus, pateiktus minėtose bylose, sujungti į vienÄ administracinę bylÄ .Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (praÅ¡ymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos apraÅ¡o III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ buvo pirmesnis.

Pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ pirmesnis yra numeris administracinės bylos Nr. I-6802-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ , todėl administracinė byla Nr. I-6975-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos J. D. skundÄ , administracinė byla Nr. I-7015-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos M. B. skundÄ , administracinė byla Nr. I-7001-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos A. Ž. skundÄ ir administracinė byla Nr. I-6986-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo M. K. skundÄ sujungtinos su administracine byla Nr. I-6802-643/2014 ir bylai suteiktinas vienas bendras numeris Nr. I-6802-643/2014 (Proceso Nr. 3-61-3-01333-2014-0).Atsižvelgiant į tai, kad kliūčių bylai nagrinėti nėra, administracinėje byloje Nr. I-6802-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjų A.

K., J. D., M. B., A. Ž. ir M. K. skundus skirtinas teismo posėdis 2014 m. lapkričio 13 d. 11.00 val. PareiÅ¡kėjams iÅ¡siųstinos atsakovų atsiliepimų kopijos, proceso dalyviams siųstini Å¡aukimai į teismo posėdį bei Å¡i teismo nutartis susipažinti. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 68 straipsnio 4-5 dalimis, 69 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, nutaria:       administracinę bylÄ Nr. I-6802-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo A. K. skundÄ ,      administracinę bylÄ Nr. I-6975-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos J.

D. skundÄ , administracinę bylÄ Nr. I-7015-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos M. B. skundÄ , administracinę bylÄ Nr. I-7001-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjos A. Ž. skundÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-6986-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo M. K. skundÄ Â atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos teismo ekspertizės centro, ir Lietuvos teismo ekspertizės centrui dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo sujungti į vienÄ bylÄ ir bylai suteikti vienÄ bendrÄ numerį Nr. I-6802-643/2014 (Proceso Nr. 3-61-3-01333-2014-0).Skirti administracinę bylÄ Nr. I-6802-643/2014 nagrinėti teismo posėdyje 2014 m. lapkričio 13 d. 11.00 val.IÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams atsakovų atsiliepimų kopijas, proceso dalyviams – teismo Å¡aukimus bei nutartį susipažinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Margarita Stambrauskaitė    Â