412a700a-e3d3-43d5-b4e1-7b6a305d0527 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-3377-889/2017                                                                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-01252-2017-1)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                            2.6.1.3.6.; 2.6.1.4;2.6.1.5; 3.1.7.6;                            3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.                            (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui V.

Ž., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. Y. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 14481 Eur skolÄ , 2111,81 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė.Ä® 2017-04-18 09.30 val. parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovas neatvyko.

Atsakovui teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai (CPK 130 str.). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti, taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovo ir jo atstovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas 2013-08-16 iÅ¡rašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį įsipareigojo iki 2014-02-28 be sÄ lygų sumokėti ieÅ¡kovui 14481 Eur.

Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų vekselyje nustatyta tvarka ir terminu, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas liko skolingas 14481 Eur. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui 2111,81 Eur (14481 Eur x 35 mėn. x 0,05/12 mėn.) dydžio palÅ«kanas už 35 mėn. (nuo 2014-02-28 iki 2017-01-28). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡ios sumos bÅ«tų sumokėtos, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.870 str. 1 d., 6.878 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, paskolos vekselyje nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, palÅ«kanas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 14481 Eur skolos ir 2111,81 Eur palÅ«kanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 374 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Y. 14481 Eur skolÄ , 2111,81 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 16592,81 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 374 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui A.

Å .. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                    Milda Valiulytė