412a6d80-33e2-4c6d-9d84-4b0243377f82 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2944-668/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02261-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7.2; 16.9.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. M. 2019-09-12, 00.10 val., Kaune, ties Raudondvario pl. 247, vairavo transporto priemonę – automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju draudimu, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairavo, neturėdamas tam teisės, nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti, stabdymui naudojant specialiomis spalvomis nudažyto policijos automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, specialaus garso signalus, garsiakalbį, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į gelžbetoninį apÅ¡vietimo stulpÄ , kuris dėl kontakto nuvirto, o virsdamas apgadino automobilį „Hundai ix35“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įvykus eismo įvykiui, nepasiliko eismo įvykio vietoje bei, palikęs automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė.

Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, gelžbetoninis stulpas bei sužalojimÄ patyrė keleivis M. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 16, 127, 2109 punktų reikalavimus. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. prisipažino nusižengęs, gailėjosi. Pažeidimų faktÄ ir A. M. kaltę padarius administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2019-11-14 administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 1); 2019-09-12, 2019-11-14 tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), prisipažino, kad 2019-09-12 eismo įvykio metu vairavo automobilį „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, UAb „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ Ä¯vertino 570,5 Eur, automobilio „Hundai ix35“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai įvertinti 1718,43 Eur (b. l. 8, 9, 10); duomenys iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 11); eismo įvykio vietos planas (b. l. 12); kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 13-16); transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolai (b. l. 17-19, 20-22);

A. M. 2019-09-12 paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2019-09-11 nusipirko automobilį „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Kaune, PrancÅ«zų g. 72, apie 17.00 val. kuris traliuku buvo nutransportuotas adresu Žeimenos g. 165, Kaunas, apie 19.00 val. su kambarioku A. B. nusprendė pasivažinėti, automobilį vairavo jis, važinėjo po Kauno miestÄ , apie 22.00 val. susiskambino su M. V., P. M., su jais susitiko Jonavos g., važiavo link AÅ¡igalio g., netoli prekybos centro „Norfa“, apie 23.50 val. pajudėjo link Kauno m. centro, važiuojant Jonavos gatve, tikslios vietos nežino, iÅ¡girdo policijos automobilio sirenas bei Å¡vyturėlius, girdėjo, kad pareigÅ«nai perspėjo, o vėliau reikalavo sustoti, tačiau padidino greitį, bandė pasiÅ¡alinti, važiavo Raudondvario pl., tikslios vietos nepamena, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į stulpÄ , įvykus eismo įvykiui, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pradėjo bėgti, teisės vairuoti neturi, eismo įvykio metu buvo blaivus, nestojo ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, nes iÅ¡sigando (b. l. 23);

G. L., P. M., M. V., A. B. paaiÅ¡kinimai (b. l. 24-27); V. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad ji yra automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, kad jos sÅ«nus surado automobilio pirkėjÄ â€“ A. M., sudarė pirkimo- pardavimo sutartį 2019-09-11, 17.00 val., VÄ® „Regitroje“ sutarties iÅ¡registruoti nespėjo (b. l. 28); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 29); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 30); 2019-09-12 administracinis sprendimas dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (b. l. 31); transporto priemonės 2019-09-11 pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 32);

VÄ® „Regitra“ duomenys, kuriuose nurodyta, kad automobilio „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra V. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33); sprendimas grÄ Å¾inti asmeninius daiktus iÅ¡ saugomos transporto priemonės (b. l. 34); eismo įvykio informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad eismo įvykio metu, t. y. 2019-09-12, automobilis „VW Passat“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galiojančio draudimo neturėjo (b. l. 35); specialisto iÅ¡vados (b. l. 38, 41); užduotys atlikti objektų tyrimÄ (b. l. 42, 44); 2019-10-02 specialisto iÅ¡vada, Nr. G2656/2019(02), iÅ¡ kurios matyti, kad M.

V. 2019-09-12 eismo įvykio metu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 43); 2019-10-01 specialisto iÅ¡vada, Nr. G2652/2019(02), iÅ¡ kurios matyti, kad P. M. 2019-09-12 eismo įvykio metu sužalojimų nepatyrė (b. l. 45); asmens duomenys (b. l. 46); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad A. M. tiriamų pažeidimų metu buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ir už analogiÅ¡kus pažeidimus (2016-05-18 nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. (atitinkantį ANK 423 str.), 130 straipsnio 1 dalį (atitinkantį 426 str.), 123 straipsnio 1 ir 5 dalis (atitinkantį ANK 415 str.), 124¹ straipsnio 8 dalį (atitinkantį ANK 417 str.), duomenų apie paskirtos nuobaudos įvykdymÄ nėra) (b. l. 47-54);

įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad A. M. teistas (b. l. 54-59); užklausimai dėl vaizdo medžiagos pateikimo (b. l. 60, 61), CD laikmena (b. l. 62); fotonuotraukos (b. l. 63-65); užklausa dėl UAB „Kauno gatvių apÅ¡vietimas“ patirtos žalos, lokalinė sÄ mata, iÅ¡ kurios matyti, kad minėtai bendrovei buvo padaryta 570,5 Eur žala (b. l. 66-70); praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad eismo įvykio metu automobiliui „Hyundai IX35“, valst. nr. buvo padaryta 1718,43 Eur žala (b. l. 71).

Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. 2019-09-12 00.10 val. Kaune, ties Raudondvario pl. 247, vairavo transporto priemonę – automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, vairavo, neturėdamas tam teisės, nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustoti, stabdymui naudojant specialiomis spalvomis nudažyto policijos automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, specialaus garso signalus, garsiakalbį, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į gelžbetoninį apÅ¡vietimo stulpÄ , kuris dėl kontakto nuvirto, o virsdamas apgadino kitÄ automobilį, įvykus eismo įvykiui, nepasiliko eismo įvykio vietoje bei, palikęs automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, gelžbetoninis stulpas, padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei automobilio „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) keleiviui M.

V., gim. 1998 m., padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas – tokiais veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudÄ , savo kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažįsta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nusižengimus pripažįsta, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti tame pačiame ANK straipsnyje (ANK 415 str., 417 str., 423 str., 426 str.), padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 417 straipsnio 8 dalies, 423 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 2 dalies, 426 straipsnio 5 dalies sankcijų ribose. ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki dvejų metų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų, o už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

A. M. neturi įgijęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Vadovaujantis minėtomis įstatymo nuostatomis, siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje, A.

M. atžvilgiu taikytina ANK 28 str. įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas trejų metų laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtį, numastytÄ ANK 29 str. 4 d., kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - A. M., kuris Å¡iÄ transporto priemonę įgijo 2019-09-11 ir tÄ pačiÄ dienÄ jÄ vairavo, neturėdamas tam teisės, keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau jau bÅ«damas baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus, vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį ir neapdraustÄ civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti automobilį, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino savo ir svetimÄ turtÄ , nežymiai sutrikdė kito asmens sveikatÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Å ios aplinkybės duotų pagrindo A. M. atžvilgiu taikyti ANK 29 straipsnyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę – automobilio „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Tačiau pažymėtina, kad tÄ pačiÄ dienÄ , vairuodamas tÄ patį tik įsigytÄ automobilį, apie 23.20 val. jis sukėlė ir kitÄ eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, dėl Å¡io įvykio metu padarytų administracinių nusižengimų jis buvo nubaustas Kauno apylinkės teismo 2019-10-24 nutarimu, kuris yra įsiteisėjęs ir kuriuo jau buvo nutarta konfiskuoti A.

M. priklausantį automobilį „VW PASSAT“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Esant Å¡ioms aplinkybėms minėto automobilio konfiskavimas netaikytinas. ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 423 straipsnio 3, 4 dalimis, 426 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje - 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje - 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje - 11 (vienuolikos) eurų baudÄ ; -už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje - 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; -už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje - 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; -už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje - 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti – 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105616684.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta