412a4bc8-2fb2-4d6c-8599-7adcec11d80d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-439-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00285-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs Roberto Murausko, a.k. 38106040276, gyv. Darvino g. 11-52, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., nedirbanÄio, bausto administracinÄmis nuobaudomis: 2011-02-04 pagal ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 124 1 str. 7 d., 2012-02-08 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2012-03-14 pagal ATPK 128 str. 1 d., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated412a4bc8-2fb2-4d6c-8599-7adcec11d80d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Miliausko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio kiekio matuoklio kvitu (b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikato kopija (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonÄs registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11-17), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl duomenų pateikimo(b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-439-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00285-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, iÅ¡nagrinÄjÄs Roberto Murausko, a.k. 38106040276, gyv. Darvino g. 11-52, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., nedirbanÄio, bausto administracinÄmis nuobaudomis: 2011-02-04 pagal ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 124 1 str. 7 d., 2012-02-08 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2012-03-14 pagal ATPK 128 str. 1 d., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, n u s t a t Ä:
Robertas Murauskas 2012-03-15, apie 11 val., Darvino g. Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav., neblaivus, (nustatytas 1,58 promilių girtumas), vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. HMG215, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, bÅ«damas 2011-02-04 baustas už ATPK 129 str., numatytÄ pažeidimÄ ir Å¡iais savo veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.PažeidÄjo veiksmai protokole buvo kvalifikuoti kaip pažeidimų, numatytų ATPK 129 str. ir 1302 str. sutaptis, taÄiau ATPK 1302 str. apima pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., kadangi ATPK 1302 str. sankcijoje kaip kvalifikuojanti aplinkybÄ skiriant nuobaudÄ yra numatyta neturÄjimas teisÄs vairuoti transporto priemones bei tuo paÄiu numatyta ir atitinkamai griežtesnÄ nuobauda, t.y.
ATPK 1302 str. yra speciali norma ATPK 129 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena, dalyje dÄl pažeidimo numatyto ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinÄ nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarÄ naujo administracinio teisÄs pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinÄ nuobauda. PažeidÄjui 1 metų terminas pasibaigus nuobaudos vykdymo terminui suÄjÄs nÄra, todÄl jis laikomas baustu pagal ATPK 129 str. (2011-10-03 LVAT nutartis byloje Nr. N575-1873/2011).
Darytina iÅ¡vada, kad pažeidimas pagal ATPK 1302 str. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidÄjas transporto priemonÄ vairavo neblaivus, neturÄdamas teisÄs vairuoti bei bÅ«damas baustas pagal ATPK 129 str. PažeidÄjas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1, 18). PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama nedalyvaujant pažeidÄjui.Automobilio savininkui apie bylos nagrinÄjimÄ praneÅ¡ta (b.l.10).PažeidÄjo kaltÄ padarius ATPK 1302 str., numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), vyr. patrulÄs S. AÅ¡akÅ«nienÄs ir patrulio A.
Miliausko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio kiekio matuoklio kvitu (b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikato kopija (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonÄs registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11-17), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl duomenų pateikimo(b.l.
19) patvirtinanÄiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies pažeidimas (2012-03-14 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, (vairavimas neblaiviam ir neturint teisÄs vairuoti yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi tai sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), pažeidÄjo asmenybÄ (bylos medžiaga charakterizuoja neigiamai), atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinant tai, kad pažeidÄjas anksÄiau yra daug kartų baustas už įvairius teisÄs pažeidimus, tame tarpe ir vairavimÄ neblaiviam bei neturint teisÄs vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidÄjÄ , pažeidimai kartojasi, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 str. skirtina sankcijos maksimumÄ atitinkanti griežÄiausia iÅ¡ nuobaudų (duomenų, kad pažeidÄjui nebÅ«tų galima skirti areÅ¡to nÄra) nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas su automobilio AUDI 100, valstybinis Nr. HMG215, registruoto Zitos MurauskienÄs, a.k. 45109300755, vardu, konfiskavimu (ATPK 302 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatÄ, nes ypatingų aplinkybių dÄl kurių galima bÅ«tų taikyti paminÄto straipsnio nuostatas nÄra, kadangi pažeidÄjas bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju privalÄjo elgtis ypaÄ atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, taÄiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todÄl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenÄs narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinÄs nuobaudos paskyrimas atitinka administracinÄs nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: RobertÄ MurauskÄ , a.k. 38106040276, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio AUDI 100, valstybinis Nr. HMG215, registruoto Zitos MurauskienÄs, a.k. 45109300755 vardu, konfiskavimu. Administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ , dalyje dÄl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nutraukti.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas      Albinas Antanaitis