Legislator Case Law & Legislation
412a4bc8-2fb2-4d6c-8599-7adcec11d80d AI generated

412a4bc8-2fb2-4d6c-8599-7adcec11d80d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 412a4bc8-2fb2-4d6c-8599-7adcec11d80d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-439-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00285-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs Roberto Murausko, a.k. 38106040276, gyv. Darvino g. 11-52, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis: 2011-02-04 pagal ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 124 1 str. 7 d., 2012-02-08 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2012-03-14 pagal ATPK 128 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

412a4bc8-2fb2-4d6c-8599-7adcec11d80d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Miliausko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio kiekio matuoklio kvitu (b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikato kopija (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11-17), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl duomenų pateikimo(b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-439-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00285-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.7 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs Roberto Murausko, a.k. 38106040276, gyv. Darvino g. 11-52, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r. sav., nedirbančio, bausto administracinėmis nuobaudomis: 2011-02-04 pagal ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 124 1 str. 7 d., 2012-02-08 pagal ATPK 181 str. 1 d., 2012-03-14 pagal ATPK 128 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

Robertas Murauskas 2012-03-15, apie 11 val., Darvino g. Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav., neblaivus, (nustatytas 1,58 promilių girtumas), vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. HMG215, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bÅ«damas 2011-02-04 baustas už ATPK 129 str., numatytÄ pažeidimÄ ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Pažeidėjo veiksmai protokole buvo kvalifikuoti kaip pažeidimų, numatytų ATPK 129 str. ir 1302 str. sutaptis, tačiau ATPK 1302 str. apima pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., kadangi ATPK 1302 str. sankcijoje kaip kvalifikuojanti aplinkybė skiriant nuobaudÄ yra numatyta neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones bei tuo pačiu numatyta ir atitinkamai griežtesnė nuobauda, t.y.

ATPK 1302 str. yra speciali norma ATPK 129 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, dalyje dėl pažeidimo numatyto ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjui 1 metų terminas pasibaigus nuobaudos vykdymo terminui suėjęs nėra, todėl jis laikomas baustu pagal ATPK 129 str. (2011-10-03 LVAT nutartis byloje Nr. N575-1873/2011).

Darytina iÅ¡vada, kad pažeidimas pagal ATPK 1302 str. kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas baustas pagal ATPK 129 str. Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 1, 18). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Automobilio savininkui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta (b.l.10).Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1302 str., numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), vyr. patrulės S. AÅ¡akÅ«nienės ir patrulio A.

Miliausko tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), alkoholio kiekio matuoklio kvitu (b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikato kopija (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11-17), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl duomenų pateikimo(b.l.

19) patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (2012-03-14 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, (vairavimas neblaiviam ir neturint teisės vairuoti yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi tai sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), pažeidėjo asmenybę (bylos medžiaga charakterizuoja neigiamai), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinant tai, kad pažeidėjas anksčiau yra daug kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir vairavimÄ neblaiviam bei neturint teisės vairuoti, o tai ypatingai neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , pažeidimai kartojasi, už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1302 str. skirtina sankcijos maksimumÄ atitinkanti griežčiausia iÅ¡ nuobaudų (duomenų, kad pažeidėjui nebÅ«tų galima skirti areÅ¡to nėra) nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas su automobilio AUDI 100, valstybinis Nr. HMG215, registruoto Zitos Murauskienės, a.k. 45109300755, vardu, konfiskavimu (ATPK 302 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas bÅ«damas didesnio pavojaus Å¡altinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rÅ«pestingai, įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes sau ir Å¡eimos nariams, tačiau sÄ moningai pasirinko prieÅ¡ingÄ teisei elgesį, todėl jo ar Å¡eimos narių interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: RobertÄ MurauskÄ , a.k. 38106040276, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio AUDI 100, valstybinis Nr. HMG215, registruoto Zitos Murauskienės, a.k. 45109300755 vardu, konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , dalyje dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nutraukti.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas      Albinas Antanaitis