4129e7f6-7a21-412f-a159-ffd5cfcdcfb5 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-527-1024/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02058-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 1 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo kredito unijos „Žemaitijos iždas“ atstovaujamos bankroto administratorės Irenos Janulionienės ieÅ¡kinį atsakovams K.

K., E. K. ir P. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4 483,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui P. K. procesiniai dokumentai 2017-11-18 įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.Nepavykus atsakovei E. K.

įteikti teismo procesinių dokumentų, 2017-12-09 atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl procesiniai dokumentai Å¡iuo atveju laikomi įteiktais 2018-01-09, t. y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.Nepavykus atsakovui K. K. įteikti teismo procesinių dokumentų, 2018-01-13 atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl procesiniai dokumentai Å¡iuo atveju laikomi įteiktais 2018-02-13, t. y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuoti atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2016-06-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas K. K. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. S0001288/16 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 4 400,00 Eur dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti.

Prievolių, kylančių iÅ¡ sutarties, įvykdymas buvo užtikrintas atsakovų E. K. ir P. K. laidavimo sutartimis, pagal kurias E. K. laidavo už 25 procentus K. K. įsipareigojimų, o P. K. už 75 procentus K. K. įsipareigojimų. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai pervesdamas paskolÄ Ä¯ atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ , tačiau atsakovas savo prievolių, kylančių iÅ¡ sutarties nevykdė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, dėl ko atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui 4 483,59 Eur skolos, kuriÄ sudaro 4 062,36 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 362,62 Eur palÅ«kanos ir 58,61 Eur delspinigiai.

Duomenų, jog prievoles atsakovai bÅ«tų įvykdę, byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str., 6.1 str. - 6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 str. 1 d.). Kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6.6 str. 5 d.).

Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d.).Atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl jų atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio rezoliucinėje dalyje prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovo K. K. 4483,59 Eur, iÅ¡ atsakovės E. K. 1120,89 Eur, iÅ¡ atsakovo P. K. 3362,69 Eur.

Tačiau iÅ¡ byloje pateiktos vartojimo paskolos sutarties Nr. S0001288/16 matyti, kad atsakovui K. K. buvo paskolinta 4400 Eur suma, o atsakovė E. K. laidavo už 25 procentus K. K. įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų E. K. ir K. K. priteistina solidariai 1120,89 Eur skolos. P. K. laidavo už 75 procentus K. K. įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų P. K. ir K. K. priteistina solidariai 3362,69 Eur skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos solidariai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo 101 Eur žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str.1 d. 9 p.), minėta suma priteistina iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1120,89 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų 89 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ K. K. bei 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ E. K. ieÅ¡kovui kredito unijai „Žemaitijos iždas“, įmonės kodas 302590015.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3362,69 Eur (trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurai 69 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-11-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ K. K. bei 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ P. K. ieÅ¡kovui kredito unijai „Žemaitijos iždas“, įmonės kodas 302590015.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

TeisėjaIeva Juodviršytė