4127ab06-0476-40ec-9d9e-e2b057c2ace3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-16417-866/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-13054-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Č. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekia geriamÄ jį vandenį ir tvarko nuotekas į atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. liepos 30 d. ir liko skolinga 567, 20 Lt. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 567, 20 Lt skolos, 29, 54 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį 12 Lt.Atsakovei teismo procesinių dokumentų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka įteikti nepavykus, procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,            t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei G.

Č.. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. liepos 30 d. ir liko skolinga 567, 20 Lt . 2010 m. vasario 25 d. raÅ¡tu Nr. 25-405(6.8-15) ieÅ¡kovas priminė atsakovei apie jos pareigÄ padengti susidariusį įsiskolinimÄ . Byloje duomenų apie atsiskaitymÄ nėra.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK                 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Pagal Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 5 dalį, jei asmuo nėra pasirašęs vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie vieÅ¡ojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutarties nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Remiantis minėtomis teisės normomis, iÅ¡ atsakovės priteistina 567, 20 Lt skolos.Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis). Remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius. Atsižvelgdamas į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytÄ sutrumpintÄ senaties terminÄ ieÅ¡kiniams dėl netesybų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius už Å¡eÅ¡is asmenis.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistina 29, 54 Lt delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 75,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 70 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ bei 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro pažymÄ .IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 12 Lt žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnis), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija vadovaujantis Å¡iuo sprendimu už akių.Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi,                              285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                          ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

Č., gim. 1974 m. vasario 9 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), 567, 20 Lt skolÄ , 29, 54 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“,  į. k. 120545849, Dominikonų g. 11, Vilnius, naudai.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“,  į. k. 120545849, Dominikonų g. 11, Vilnius, 12 Lt žyminio mokesčio.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija vadovaujantis Å¡iuo sprendimu už akių.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                Asta Pikelienė