412798af-d2f4-437f-863e-ff2a400f446b · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………

                  Â

                                                   Civilinė byla Nr.L2-887-273/2011

(Proceso Nr. 2-56-3-00016-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Â

2011 m. sausio 7 d.

 Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėja Iziolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama kreditoriaus S. A. pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos, delspinigių priteisimo iÅ¡ skolininko G. P. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

           Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus

S. A. pareiškimas

dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašo priteisti iš skolininko G. P. 150 000 Lt skolos, 58 200 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio

metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 1 561,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

           Pareiškimas atsisakytinas priimti.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas yra aiÅ¡kiai nepagrįstas.

           Kreditorius praÅ¡o priteisti 1 561,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å ioms iÅ¡laidoms pagrįsti kreditorius pateikė žyminio mokesčio mokėjimo kvitÄ . Tačiau kreditorius už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo sumokėjo per didelį žyminį mokestį, nes, atsižvelgiant į pareiÅ¡kimo sumÄ , mokėtinas 1 291 Lt žyminis mokestis.  Kreditoriaus pareiÅ¡kimo dalis dėl 1 561,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio (duomenys neskelbtini) straipsnio

2 dalies 4 punkto prasme laikytina aiÅ¡kiai nepagrįsta. Kadangi bylose dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo teismas neturi teisės patenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 4 punktas). Atkreiptinas dėmesys, jog Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti kreditoriaus S. A. pareiÅ¡kimÄ dėl  teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos, delspinigių priteisimo iÅ¡ skolininko G. P. tuo pačiu pagrindu.

             IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio kreditoriui iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

            Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, teismas

n u t a r ė :

             Atsisakyti priimti kreditoriaus S. A. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo dėl skolos, delspinigių priteisimo iÅ¡ skolininko G. P..

 PareiÅ¡kimÄ Â su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui  S. A..

            Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

    Â

Teisėja                                                                                       Â

          Izolda Nėnienė