41274fd4-8db1-4e07-8810-6da04831bca8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-846-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00687-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                                  2013 m. spalio 28 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. K. D. g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. A. 2013-09-07, apie 22.25 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y., (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 prom. girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pažeidimas padarytas antrÄ kartÄ per vienerius metus nuo administracinės nuobaudos paskyrimo.

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme A. A. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant. A. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d., taip pat įrodyta: 2013-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , alkotesterio rodmenų kvitu, vaiko priėmimo – perdavimo aktu.

Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.A. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant A. A. nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. į tai, kad A. A. praeityje yra vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , neteistas, nedirbantis, į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų.

Taigi jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti LR ATPK 178 str. 6 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ (LR ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : pripažinti, kad A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                         Vilma Stukaitė