4126e596-bb9b-4560-8846-0780e5f69b66 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1080-443/2014Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00875-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45.5; 116.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei J. Å . už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei J.

Å ., ir n u s t a t ė: teisme 2014 m. rugpjūčio 27 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinys dėl 2120,30 Lt įsiskolinimo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas butui Nr. (duomenys neskelbtini), 168,51 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 82,18 Lt turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei J. Å . IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014 m. spalio 1 d. vieÅ¡ai paskelbiant interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovė buvo informuota, jog procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str. 3 d.) ir kad per 14 dienų turi pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nustatytu terminu teismas J. Å . atsiliepimo negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d. tiekė Å¡ilumos energijÄ bei vidaus tinklų priežiÅ«rÄ butui Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė privalėjo laiku ir tinkamai atsiskaityti už Å¡ildymÄ bei vidaus tinklų priežiÅ«rÄ pagal jai pateiktas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovės pateikta pažyma – skaičiuotė patvirtina laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. birželio 30 d. priskaičiuotas ir neapmokėtas sumas už Å¡ildymÄ , vandens paÅ¡ildymÄ ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ bute (duomenys neskelbtini), bei delspinigių dydį (b. l. 5). IÅ¡ registruotų laiÅ¡kų sÄ raÅ¡o matyti, kad J. Å ., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), ieÅ¡kovė siuntė registruotÄ laiÅ¡kÄ , ragindama atsakovę įsiskolinimÄ padengti.Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodyti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas byloje esančiais įrodymais ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas pagal prievolę susidaręs įsiskolinimas bei delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 3 p., 6.383 str. 3 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. rugpjūčio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį (b. l. 3, 4) ir turėjo 10,18 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 6, 8), todėl tenkinant ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos 14 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2120,30 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų, 30 centų), t. y. 614,08 EUR, skolÄ , 168,51 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 51 cento), t. y. 48,80 EUR, delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 82,18 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų litų, 18 centų), t. y. 23,80 EUR, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“, kurios juridinio asmens kodas 174409393, buveinė Å akiuose, Gimnazijos g. 22/2, AB DNB banko atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 14 Lt (keturiolikos litų), t. y. 4,05 EUR, bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys