41264b75-e55f-4918-8030-4ea554dc7bb3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2165-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00810-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. S. (duomenys neskelbtini) važiavo 87 maršruto autobusu Nr. 4515, tarp stotelių ,,Molėtų plentas“ st. – ,,Žaliųjų ežerų“ st., kontrolės metu nepateikė bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

A. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, kad gailisi ir bylÄ teisme praÅ¡o nagrinėtų jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: A. S. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo ir bylÄ teisme nagrinėtų jam nedalyvaujant; administracinio nusižengimo protokolu; SÄ® ,,Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus vyr. kontrolieriaus (duomenys neskelbtini) tarnybiniu praneÅ¡imu; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad A. S. (duomenys neskelbtini) važiavo 87 marÅ¡ruto autobusu Nr. 4515, tarp stotelių ,,Molėtų plentas“ st. – ,,Žaliųjų ežerų“ st., kontrolės metu nepateikė bilieto. A. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai galisi dėl pažeidimo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, administracinio nusižengimo metu buvo nepilnametis, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė straipsnio sankcijos vidurkyje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 11 Eur (vienuolika eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis