41245bfd-9598-4921-902f-bedb7cf233ca · Panevėžio apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-155-1105/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00362-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija: 21.10.4. (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė,

sekretoriaujant Zitai Puzinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini),

nustatė:

D. K. 2019 m. liepos 16 d. (duomenys neskelbtini) nutarimu buvo nubaustas 175 Eur dydžio bauda, taikant administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, už tai, kad jis vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas (duomenys neskelbtini), sukdamas (duomenys neskelbtini), nepraleido jam iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sukančio (duomenys neskelbtini) automobilio (duomenys neskelbtini), vairuojamo V. C., bei su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu nežymiai nukentėjo automobilio (duomenys neskelbtini) keleivis P. K.. Minėtu nutarimu konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 154 punkto reikalavimus bei įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalyje.

D. K. skundu praÅ¡o panaikinti minėtÄ 2019 m. liepos 16 d. (duomenys neskelbtini) nutarimÄ . Nurodo, kad skundžiamu nutarimu jis buvo nubaustas per griežtai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad 2019 m. kovo 10 d. autoįvykis įvyko per jo neatsargiÄ klaidÄ , pažeidimas nebuvo padarytas tyčia. Jis sutinka, kad yra kaltas dėl įvykusio autoįvykio, sutinka su jam paskirtos baudos dydžiu ir ketina Å¡iÄ baudÄ sumokėti. Tačiau D. K. mano, kad institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , nepagrįstai jam taikė administracinio poveikio priemonę, t. y. atėmė teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių laikotarpiui. Jis nevairavo girtas, nėra nuolatinis Kelių eismo taisyklių pažeidinėtojas, iki aptariamo pažeidimo turėjo tik vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra labai reikalingas, nes jis dirba (duomenys neskelbtini), turi nuolatos važinėti. Å iuo metu gyvena su (duomenys neskelbtini), kuri turi vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau jos darbas yra tokio paties pobÅ«džio, ji taip pat daug važinėja. Be to, (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis nuolatos vežioja (duomenys neskelbtini), jÄ aprÅ«pina maisto produktais, buitinėmis priemonėmis. Neturint vairuotojo pažymėjimo jo gyvenimas bÅ«tų apsunkintas.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ (duomenys neskelbtini) buvo informuota tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama Å¡iai institucijai nedalyvaujant. Byloje pateiktas institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , atsiliepimas, kuriuo nurodoma, kad institucija su D. K. skundu nesutinka, mano, kad jos priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens skundas netenkinamas. (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 16 d. nutarimas paliktinas galioti.

ANK 641 straipsnio pagrindu, teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Administracinio nusižengimo byloje skundžiamas 2019 m. liepos 16 d. nutarimas dalyje dėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos administracinio poveikio priemonės pagrįstumo.

Byloje (duomenys neskelbtini) pateikta Administracinio nusižengimo byla (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad 2019 m. kovo 10 d. 14.34 val., (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu susidūrė D. K. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini) bei V. C. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini). Kaltu dėl įvykusio eismo įvykio pripažintas D. K.. Kadangi administracinio nusižengimo byloje nėra ginčo dėl eismo įvykio faktinių aplinkybių bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės, teismas plačiau dėl to nepasisako.

D. K. (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 2 d. surašė Administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį bei skundžiamu 2019 m. liepos 16 d. nutarimu nubaudė jį 175 Eur dydžio pinigine bauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taip pat buvo taikyta ANK 28 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė – asmeniui suteiktos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių laikotarpiui. SkundžiamÄ nutarimÄ (duomenys neskelbtini) motyvavo tuo, kad administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad nusižengimo padarymo metu D. K. jau buvo įteiktas kaltinimas dėl tokio paties nusižengimo, o vėliau už jį paskirta bauda nėra sumokėta, be to, jis yra baustas už kitus nusižengimus.

ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymÄ ir užtraukia vairuotojams baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų eurų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų.

Administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys, o bÅ«tent Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, patvirtina, kad 2019 m. kovo 10 d. eismo įvykį D. K. sukėlė metų bėgyje bÅ«damas baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ . Už šį nusižengimÄ jam buvo paskirta 175 Eur dydžio piniginė bauda, kurios skundžiamo nutarimo priėmimo dienai pastarasis nebuvo sumokėjęs. Be to, D. K. įvykdyto autoįvykio metu turėjo dar keturias jam skirtas galiojančias administracines nuobaudas, kurių trys buvo skirtos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, susijusius su leistino važiavimo greičio virÅ¡ijimu. 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur dydžio bauda iki Å¡iol nėra sumokėta. Nurodytos faktinės aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra linkęs daryti Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o iÅ¡ įvykdytų pažeidimų iÅ¡vadų nedaro. Tai patvirtina tas faktas, kad 2019 m. birželio 14 d. D. K. vėl buvo suraÅ¡ytas Administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį, t. y. dėl leistino važiavimo greičio virÅ¡ijimo.

2019 m. liepos 16 d. skundžiamu nutarimu D. K. už įvykdytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 2 dalyje, buvo skirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 12 mėnesių laikotarpiui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė teismui duomenų ir įrodymų, patvirtinančių galimybę skirti jam Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę (ANK 34 straipsnio 5 dalis). Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad D. K. už įvykdytÄ administracinį nusižengimÄ buvo paskirta tinkamo dydžio administracinė nuobauda bei administracinio poveikio priemonė.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K. skundo netenkinti.

(duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 16 d. nutarimÄ , priimtÄ administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašų iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė