412451c2-6bb7-459f-a615-dd1b63db6baf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpaskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âAB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18090268915. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).
Legislator headnote
AI generated412451c2-6bb7-459f-a615-dd1b63db6baf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: G. 2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d., apie 15.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs vyriausiams patruliams R. Å . ir A. L. aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, pradÄjo elgtis agresyviai ir įžeidinÄti necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, į reikalavimus nusiraminti ir nevartoti necenzÅ«rinių žodžių nereagavo.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2723-1033/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02101-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija: 19.11; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. rugsÄjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä:
A. G. 2018 m. rugpjÅ«Äio 7 d., apie 15.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs vyriausiams patruliams R. Å . ir A. L. aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, pradÄjo elgtis agresyviai ir įžeidinÄti necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, į reikalavimus nusiraminti ir nevartoti necenzÅ«rinių žodžių nereagavo.
Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnyje.
A. G. apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. G. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžianÄių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo A. G. nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, dÄl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 2).
A. G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (b. l. 2), įvykio registracijos kortelÄs duomenys (b. l. 3), N. U. â G. pareiÅ¡kimas (b. l. 4), policijos pareigÅ«nÄs A. L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinÄs aplinkybÄs (b. l. 5), policijos pareigÅ«no E. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kad į policijos komisariatÄ pristatytas A. G. buvo akivaizdžiai neblaivus, bet kategoriÅ¡kai atsisakÄ tikrintis blaivumÄ (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad A. G. administraciniu nurodymo paskirtos â 45 eurų baudos už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ iki 2018 m. rugpjÅ«Äio 31 d. nesumokÄjo (b. l. 13-16), taip pat A. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. PareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, juose užfiksuotos buvusio įvykio aplinkybÄs, todÄl teismui nÄra pagrindo jais netikÄti.
Administracinio nusižengimo protokole A. G. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinÄ atsakomybÄ už statutinio valstybÄs tarnautojo garbÄs ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžianÄiu, įžūliu, provokuojanÄiu elgesiu, taÄiau ANK 508 straipsnis nÄra suskirstytas į dalis, todÄl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, A. G. veikos kvalifikavimÄ patikslina iÅ¡ ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.
A. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybÄ turÄjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors administracinio nusižengimo byloje nÄra alkotesteriu nustatytas A. G. neblaivumas, taÄiau policijos pareigÅ«nai patvirtino, jog A. G. buvo akivaizdžiai neblaivus â nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, sunkiai laikÄsi ant kojų, todÄl teismas konstatuoja, kad Å¡i aplinkybÄ yra įrodyta.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į A. G. asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokÄjimÄ nÄra, tokios rūšies nusižengimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ ), todÄl teismas skiria A. G. baudÄ , kuri yra didesnÄ nei ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad:
1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, âAB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18090268915. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).
2) po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
TeisÄjas Rolandas Bužinskas