412374d9-bccb-4213-b85b-e3f287d0bf63 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3179-825/2018

Teisminio proceso Nr. 01-1-41016-18-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1;

1.2.4.4.2.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei,

dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, nukentėjusiajai I. Š., kaltinamajam M. Š., kaltinamojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., padarymu.

Teismas

nustatė:

M. Å . 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 02.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo Å¡eimos nariu, sutuoktine I. Å ., metu, tyčia, deÅ¡inės rankos kumščiu smogė ir deÅ¡inės kojos pėda, apauta sportiniu bateliu, spyrė iÅ¡ viso ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų jai į plaukuotÄ jÄ galvos dalį, į veidÄ , į smakrÄ , į lÅ«pas, į deÅ¡inį Å¡onÄ , dėl ko ji nuo virtuvinio kampo, ant kurio sėdėjo, griuvo ant grindų, atsiremdama į jas abiejų kojų keliais, deÅ¡ine ranka suėmė jai už kaklo nugarinėje pusėje, ties sprandu, jÄ tampė, taip iÅ¡tempė iÅ¡ buto į laukÄ ir partempė atgal į butÄ , ranka suėmė jai už kaklo ties gerkle ir suspaudęs smaugė, taip muÅ¡damas I. Å . ir kitaip prieÅ¡ jÄ fiziÅ¡kai smurtaudamas, padarė jai minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus ir kraujosruvas pakauÅ¡yje, kairės akies vokuose, nosyje, apatinėje lÅ«poje, smakre, deÅ¡inėje blauzdoje, abiejuose keliuose, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inio peties srityje, muÅ¡tinę apatinės lÅ«pos gleivinės žaizdÄ , kas sukėlė nesunkų jos sveikatos sutrikdymÄ , nes tokios apimties ir masto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai ir kraujosruvos kÅ«ne, muÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos gleivinėje sutrikdo sveikatÄ ilgiau 10 parų laikotarpiui.

Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su žmona sukonfliktavo. Konfliktas dėl praeities nuoskaudų. Sudavė smūgius, po to išėjo iš namų. Viskas spontaniškai gavosi. Nukentėjusios atsiprašė. Labai gailisi.

Nusikaltimas įrodytas kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.

Nukentėjusioji I. Å . ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 33-37, 40-42) paaiÅ¡kino, kad ji buvo virtuvėje. Ä® virtuvę atėjo jos sutuoktinis M. Å .. Jis buvo neblaivus, nes prieÅ¡ tai ne vienu metu pas jį buvo atėję du jo draugai. Atėjo į virtuvę ir liepė eiti kartu su juo miegoti. Ji pasakė, kad niekur su juo neis (pastaruoju metu miegodavo atskiruose kambariuose). Tada jis pradėjo priekaiÅ¡tauti, sakydamas, kokia Å¡eima jie yra, jeigu net nemiega kartu, kodėl ir prieÅ¡ kÄ ji čia lakuojasi nagus. Jie susiginčijo ir žodis po žodžio tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tęsiantis žodiniam konfliktui, M. Å . savo deÅ¡inės rankos kumščiu smogė ir deÅ¡inės kojos, apauta sportiniu bateliu, pėda, spyrė jai į galvos plaukuotÄ jÄ dalį, į veidÄ (daugiausia kartų pataikė į veido kairę pusę ties akimi), į smakrÄ , į lÅ«pas, į deÅ¡inį Å¡onÄ pilvo srityje iÅ¡ karto po krÅ«tine. IÅ¡ viso jis jai smogė ir spyrė bendrai ne mažiau kaip penkiolika kartų. Kiekvienas jo smÅ«gis jai buvo skausmingas. MuÅ¡ama, kažkuriuo metu, nugriuvo nuo virtuvinio kampo, ant kurio iki jam ateinant sėdėjo, ant grindų. Griuvo ant abiejų savo kojų kelių, juos susižalodama. MuÅ¡ama kažkuriuo metu ji buvo iÅ¡tempta net į laukÄ ir vėl partempta namo. Tempė jis jÄ ir tÄ sė ir tai darė deÅ¡ine ranka suėmęs jai už kaklo nugarinėje pusėje, ties sprandu. Tęsiantis konfliktui, kažkuriuo metu jis ranka suėmė jÄ už kaklo ties gerkle ir suspaudė, taip jÄ smaugdamas. IÅ¡ karto po to jis išėjo iÅ¡ namų.

Informacija apie įvykį (b. l. 20, 21) nustatyta, kad gautas I. Å . prisistačiusio asmens telefoninis praneÅ¡imas, kad prieÅ¡ valandÄ namuose vyras jÄ sumušė, spardė kojomis.

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 9, 10) nustatyta, kad I. Å . nurodė, kad neblaivus jos sutuoktinis konflikto metu ne mažiau kaip penkiolika kartų rankomis ir kojomis mušė jÄ Ä¯ veidÄ , galvos sritį, suėmęs rankomis už kaklo, smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 16-19) nustatyta, kad I. Å . pranešė apie įvykį, nuo kurio nukentėjo. SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimai: žaizda, patinimas ir kraujosruva (mėlynė) ties kaire akimi ir smakre, kraujosruva (mėlynė) lÅ«pų srityje. SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena: didelis susijaudinimas, akivaizdi baimė. Smurtu įtariamas asmuo – M. Å ..

Specialisto iÅ¡vada Nr. G2633/2018(02) (b. l. 24, 25) nustatyta, kad I. Å . padaryti kÅ«no sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes tokios apimties ir masto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai ir kraujosruvos kÅ«ne, muÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos gleivinėje sutrikdo sveikatÄ ilgiau 10 parų laikotarpiui. I. Å . minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai ir kraujosruvos pakauÅ¡yje, kairės akies vokuose, nosyje, apatinėje lÅ«poje, smakre, deÅ¡inėje blauzdoje, abiejuose keliuose, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inio peties srityje, muÅ¡tinė apatinės lÅ«pos gleivinės žaizda padaryta kietu buku daiktu, bÅ«dingi sužalojimams padaromiems smÅ«giuojant kumščiais ir spardant. Sužalojimai padaryti suduodant mažiausiai deÅ¡imt smÅ«gių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio „Nesunkus sveikatos sutrikdymas“ antros dalies trečias punktas numato, kad tas, kas sužalojo ar susargdino savo artimÄ jį giminaitį ar Å¡eimos narį, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo Å¡io kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių, baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str., nustačius aplinkybę, kad nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Å eimos nario sÄ voka, pateikta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 straipsnyje, esančiame Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 straipsnio 2 dalį nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys sutuoktiniai, tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad M. Å . ir I. Å . sutuoktiniai, todėl M. Å . padaryta nusikalstama veika prieÅ¡ I. Å . kvalifikuotina kaip Å¡eimos nario sveikatos sutrikdymas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus: paties M. Å . pripažinimÄ , kad sudavė smÅ«gius, nukentėjusiosios I. Å . paaiÅ¡kinimÄ , kad M. Å . savo deÅ¡inės rankos kumščiu smogė ir deÅ¡inės kojos, apautos sportiniu bateliu, pėda, spyrė jai į galvos plaukuotÄ jÄ dalį, į veidÄ (daugiausia kartų pataikė į veido kairę pusę ties akimi), į smakrÄ , į lÅ«pas, į deÅ¡inį Å¡onÄ pilvo srityje iÅ¡ karto po krÅ«tine. IÅ¡ viso jis jai smogė ir spyrė bendrai ne mažiau kaip penkiolika kartų, Informacija apie įvykį (b. l. 20, 21), PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 9, 10), Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 16-19), Specialisto iÅ¡vada Nr. G2633/2018(02) (b. l. 24, 25), kuria nustatyta, kad I. Å . padaryti kÅ«no sužalojimai vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes tokios apimties ir masto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai ir kraujosruvos kÅ«ne, muÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos gleivinėje sutrikdo sveikatÄ ilgiau 10 parų laikotarpiui. I. Å . minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai ir kraujosruvos pakauÅ¡yje, kairės akies vokuose, nosyje, apatinėje lÅ«poje, smakre, deÅ¡inėje blauzdoje, abiejuose keliuose, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inio peties srityje, muÅ¡tinė apatinės lÅ«pos gleivinės žaizda padaryta kietu buku daiktu, bÅ«dingi sužalojimams padaromiems smÅ«giuojant kumščiais ir spardant, ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai M. Å . dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., padarymo pasitvirtino.

Teismas pripažįsta, kad M. Å . 2018 m. rugpjūčio 25 d., apie 02.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su savo Å¡eimos nariu, sutuoktine I. Å ., metu, tyčia, deÅ¡inės rankos kumščiu smogė ir deÅ¡inės kojos pėda, apauta sportiniu bateliu, spyrė iÅ¡ viso ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų jai į plaukuotÄ jÄ galvos dalį, į veidÄ , į smakrÄ , į lÅ«pas, į deÅ¡inį Å¡onÄ , dėl ko ji nuo virtuvinio kampo, ant kurio sėdėjo, griuvo ant grindų, atsiremdama į jas abiejų kojų keliais, deÅ¡ine ranka suėmė jai už kaklo nugarinėje pusėje, ties sprandu, jÄ tampė, taip iÅ¡tempė iÅ¡ buto į laukÄ ir partempė atgal į butÄ , ranka suėmė jai už kaklo ties gerkle ir suspaudęs smaugė, taip muÅ¡damas I. Å . ir kitaip prieÅ¡ jÄ fiziÅ¡kai smurtaudamas, padarė jai minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus ir kraujosruvas pakauÅ¡yje, kairės akies vokuose, nosyje, apatinėje lÅ«poje, smakre, deÅ¡inėje blauzdoje, abiejuose keliuose, kairėje Å¡launyje, deÅ¡inio peties srityje, muÅ¡tinę apatinės lÅ«pos gleivinės žaizdÄ , kas sukėlė nesunkų jos sveikatos sutrikdymÄ , nes tokios apimties ir masto minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai ir kraujosruvos kÅ«ne, muÅ¡tinė žaizda apatinės lÅ«pos gleivinėje sutrikdo sveikatÄ ilgiau 10 parų laikotarpiui, t. y. M. Å . tyčia padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str.1 d. 9 p.).

M. Š. neteistas, administracine tvarka baustas, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 83,84, 90-92, 99, 100).

Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie veikos padarymo aplinkybes, kad nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant kaltinamajam griežčiausios rÅ«Å¡ies bausmės - realaus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio „Bausmės vykdymo atidėjimas“ pirmoji dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Ä®vertinus situacijÄ , sukeltas pasekmes ir žalÄ , kaltinamojo bei nusikalstamų veikų charakterizuojančių duomenų visumÄ , į tai, kad teismo manymu bÅ«tų neteisingas ir neprotingas laisvės atėmimo bausmės vykdymas iÅ¡ karto, nes tai paveiktų ne tik patį kaltinamÄ jį, bet ir jo socialinius ryÅ¡ius. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numatytos sÄ lygos ir pagrindai skirti kaltinamajam bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.

M. Š. buvo sulaikytas 2018 m. rugpjūčio 29 d., 15.00 val. Paleistas 2018 m. rugpjūčio 31 d., 10.50 val. (b. l. 49-51, 61, 62).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. ir skirti 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti 1/3 ir M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinai 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymÄ M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų, per mėnesį iÅ¡dirbant ne mažiau 10 valandų, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino ir paskirtų įpareigojimų vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atveju, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės vykdymo atveju, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikÄ M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d., 15.00 val. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d., 10.50 val., t. y. 2 paras.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Varsackis