412267d6-75cf-4bcd-a5a0-c64e5c0d2e87 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civ                                                                    Administracinė byla Nr.A2.9.-806-384/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr.4-19-3-00802-2012-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)                                                                                                                       JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                         N U T A R I M A S                                                                2012-10-22                                                                                   Jurbarkas                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

L. ,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-                 n u s t a t ė :            D. L. 2012 m. spalio 11 d. apie 13 val. 21 min. girtas Å¡litinėjo duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡kus pažeidimus.               Tokiais savo veiksmais D.

L. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.-girto asmens pasirodymas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bausto du kartus per vienerius metus administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡kus pažeidimus.               Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo į teismo posėdį neatvyko, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matosi, jog jam apie įvyksiantį teismo posėdį praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, todėl teismas nagrinėja bylÄ iÅ¡ esmės nedalyvaujant D.

L..             D. L. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu, girtumo matuoklio parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.             D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau pažeidėjas ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui skirtina nuobauda-maksimali bauda, numatyta už Å¡io pažeidimo padarymÄ .                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178str.3d.,287str.1d.1p., teismas,-                n u t a r ė :                D.

L.,a.k(duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178str.3d. ir paskirti nuobaudÄ - 300 Lt baudÄ . ( paskirtÄ jÄ baudÄ privalu sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo į sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030 ir kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105-e kabinete).                Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti D.

L., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.                Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                Saulius MikÅ¡ys