412128fb-a15b-413a-8676-b2fd94e2db22 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-254-586/2017 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02815-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo N. P. ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1500,00 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2015-05-21 ieÅ¡kovas N. P. su atsakovu E. P. pasirašė paskolos sutartį, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 1500,00 Eur dydžio piniginę sumÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-09-01.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.871 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija 600,00 Eur. Å io straipsnio 3 dalyje numatyta, kad raÅ¡ytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskolino 1500,00 Eur dydžio piniginę sumÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-09-01.

Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties. Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat sumÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.). Pripažintina, jog atsakovas savo įsipareigojimų nustatytu terminu ir tvarka neįvykdė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 1500,00 Eur skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., CK 6.261 str., CK 6.874 str. 1 d., 6.878 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui – 45,00 Eur žyminio mokesčio ir 250,00 Eur už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur skolÄ ir 295,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (45,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur už teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovui N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                                     Vandalinas Vainius