Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
411defbe-e4f1-4eb4-bf53-4282bd12af7e AI generated

411defbe-e4f1-4eb4-bf53-4282bd12af7e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 411defbe-e4f1-4eb4-bf53-4282bd12af7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 2 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senovė“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :                          Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-12-02 priėmė ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senovė“ dėl 2 810,55 Lt skolos už suteiktas nuomos paslaugas, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 84 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

411defbe-e4f1-4eb4-bf53-4282bd12af7e · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: IeÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡siųsti atsakovui.                          Teisme 2011-12-28 gautas UAB „Strėlė logistics“ pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas UAB „Strėlė logistics“ paaiÅ¡kino, jog atsakovas įvykdė jo reikalavimus ir nurodė, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Keywords

AI generated
marine bill of lading freight forwarding contract freight carrier liability bill of lading exploitation of distress consequential costs
AI generated
925efe74-c193-4caf-9eac-c91dc55df2ca
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-04-22 MB „Noriva“ suteikė UAB „Klaipėdos logistika“ paslaugų už 63,72 Eur (220 Lt).
1628fef2-0c1c-4044-90e6-3008c679d12b
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 98,71 EUR skolos, 2,56 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio. 2019 m. lapkričio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė V. G. sumokėjo skolÄ , delspinigius žyminį mokestį, viso 116,27 EUR.
a7be2e94-5e25-4d34-b692-0d840d551d31
IeÅ¡kovė UAB „Šilutės vandenys“ pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kad atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Sostinės kreditai“, kadangi Å¡i patenkino jos ieÅ¡kinio reikalavimus - sumokėjo skolÄ bei žyminį mokestį. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu akivaizdu, kad atsakovė įvykdė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimus. Atsakovei įvykdžius ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio.Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje.
dba625c3-3519-4967-971c-694691f2cfff
NuorašasCivilinė byla Nr.
8b8a7b29-5c76-4d60-92ff-ef63b2c86186
?BaudžCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 2 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senovė“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė :                          Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011-12-02 priėmė ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senovė“ dėl 2 810,55 Lt skolos už suteiktas nuomos paslaugas, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 84 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

IeÅ¡kinys su priedais bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡siųsti atsakovui.                          Teisme 2011-12-28 gautas UAB „Strėlė logistics“ pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas UAB „Strėlė logistics“ paaiÅ¡kino, jog atsakovas įvykdė jo reikalavimus ir nurodė, jog jam yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Teismas vertina, jog ieškovo ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Iš pareiškimo turinio matyti, jog ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama. Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .             Nutraukti civilinę bylÄ 2-6829-614/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Strėlė logistics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Senovė“ dėl 2 810,55 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Eglė Surgailienė