411d9bc4-09f2-49ae-aa9e-0ecbc32aa331 · Marijampolės apylinkės teismas



Byla Nr. A20.-450-503/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00223-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.6.; 21.14.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 19 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimÄ dėl A. B., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau – Pažeidėjas), paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutarimu Pažeidėjas buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 400 Eur dydžio bauda.

2021 m. gegužės 13 d. teisme gautas Institucijos teikimas dėl Pažeidėjui paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, kad Institucija į administracinių nusižengimų registrÄ 2021 m. balandžio 28 d. gavo informacijÄ apie Pažeidėjui paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Pagal tai Institucija praÅ¡o Pažeidėjui paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 400 eurų baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Kartu su teikimu teismui pateiktas Pažeidėjo sutikimas pakeisti jam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutarimu paskirtÄ 400 Eur dydžio baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra raštiškas Pažeidėjo valios dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais pareiškimas, teikimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodyta, kad per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu neradus asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui; Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ; gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems ar iÅ¡ dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali bÅ«ti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaikÄ , atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos bÅ«klės negali atlikti Å¡ių darbų.

Pagal klausimui spręsti pateiktus raÅ¡ytinius duomenis aiÅ¡ku, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutarimu Pažeidėjui buvo paskirta 400 Eur dydžio bauda. Pagal administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä aiÅ¡ku, kad 2021 m. balandžio 28 d. registre buvo gautas praneÅ¡imas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , kuris patvirtina Pažeidėjui paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo faktÄ . Byloje yra pateiktas 2021 m. gegužės 6 d. Pažeidėjo sutikimas, be jokių pastabų, paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Taigi sÄ lygų, dėl kurių Pažeidėjas negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.

Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes Institucijos teikimas tenkinamas ir Pažeidėjui paskirta ir nesumokėta 400 Eur dydžio bauda keičiama vieÅ¡aisiais darbais, vienÄ viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 37 ir 676 straipsniais,

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutarimu byloje Nr. A17.-382-503/2017 A. B. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ â€“ pakeisti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) valandų vieÅ¡aisiais darbais.

Įpareigoti A. B. viešuosius darbus atlikti per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo A. B. pradėjimo dirbti jam parinktus vieÅ¡uosius darbus dienos.

Å io nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teisme (VilkaviÅ¡kio rÅ«mai).

Teisėjas Valdas Petraitis