411d425d-fac4-4dfd-a8a5-ff930f1dcbd9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-122-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00109-2012-4Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2012 m. vasario 15 d.                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės A.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2005-04-22 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. paskirtas 60 parų areÅ¡tas; 2) 2005-11-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 1 m.; 3) 2006-01-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 187 str. 3 d., 159 str., 63 str. 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 4 d., 63 str. 6 d., paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn., remiantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinus su 2005-11-21 Utenos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2006-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtas laisvės atėmimas 2 m.; 5) 2008-09-19 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirtas laisvės atėmimas 3 m. pritaikius LR BK 64 str. 1,3 d., bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su neatliktos bausmės dalimi pagal 2006-02-01 Utenos r. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., nustato                    R.

G. 2012 m. sausio 29 d., apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini), tėvų gyvenamajame vagonėlyje, konflikto metu, vienÄ kartÄ sudavė tėvui A. G. kumščiu į veidÄ , po to sugriebęs motinai M. G. už plaukų tampė jÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiesiems sukėlė fizinį skausmÄ .                            Šiais veiksmais R. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.                   Kaltinamasis R.

G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-29 vakare jis buvo neblaivus, tiksliai valandų neprisimena, nusipirkęs alaus nuvažiavo pas savo tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). BÅ«damas pas tėvus dar iÅ¡gėrė alaus ir tarp jo ir tėvų kilo konfliktas. Prisimena, kad tėvui sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , tada motinai buvo sugriebęs už plaukų, bet jos nemušė. Jis supranta, kad tokiais savo veiksmais tėvams sukėlė fizinį skausmÄ , jis tėvų dėl savo elgesio jau atsiprašė, savo kaltę pripažįsta, labai gailisi.(b.l. 24, 29).                    Kaltinimas R.

G. grindžiamas ir kitais duomenimis.                  Nukentėjusioji M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-29 apie 1 val. nakties į jos su vyru A. G. vagonėlį, kuriame jie gyvena, (duomenys neskelbtini), atvažiavo girtas sūnus R. G. su draugu. Jie atsivežė plastikinį butelį alaus, kurį išgėręs sūnus pradėjo prie jos su tėvu kabinėtis, sakydamas, kad ji ragana ir panašiai, vartojo necenzūrinius žodžius. Ji ant jo pradėjo bartis, kad jis neblaivus važinėja naktimis ir jiems trukdo, neduoda ilsėtis.

Tėvas A. G. sÅ«nų subarė, tada sÅ«nus R. G. puolė vyrÄ , jį pargriovė ant žemės ir vienÄ kartÄ sudavė jam į veidÄ . Ji puolė jo barti, jis jai sugriebė už plaukų ir pradėjo tampyti, bet jai jokių smÅ«gių nesudavė. Nei ji, nei A. G. pas teismo medicinos specialistÄ nei į ligoninę dėl sužalojimų nesikreipė, nes jokių sužalojimų nepatyrė. (b.l. 13, 14).                        Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir nukentėjusioji M.

G.. (b.l. 9,10).                          2012-01-29 asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kur matyti, kad 2012-01-29, 04.33 val., R. G. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - 2.45 promilės etilo alkoholio (b.l. 17).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. G., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiuosius, sukėlė jiems fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai, nesant veikÄ kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.                 Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                     Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, buvo baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba, registruojasi darbo biržoje.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.), kurių dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.                          Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas R. G. paliktinos 2012-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – nesiartinti prie A.

G. ir M. G., gyvenančių (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais.                                              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (2011 m. gegužės g. 26 d. Nr. XI-1425) 6 str. 2 d., teismas nusprendžia                     R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir paskirti tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2012 m. sausio mėn. nuo 29 d. 04.10 val. iki 30 d. 16.45 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.                          Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas R. G. palikti 2012-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – nesiartinti prie A.

G. ir M. G., gyvenančių (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jais.                            IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė