411c8aa9-04ac-4006-a671-e5c6bf82bfff · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. AN2.2-48-783/2011Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00031-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3                      2011 m. vasario 11 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,dalyvaujant G. B. atstovei pagal įstatymÄ R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B. ,gim. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio r. kaime a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,mokymosi vieta – KupiÅ¡kio technologijos ir verslo mokyklos I kurso moksleivė, barmene-virėja, iÅ¡silavinimas – pagrindinis,Å¡eiminė padėtis – netekėjusi , gyvenamoji vieta – kaime, sen.

KupiÅ¡kio r., teistumas – neteista,kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str., jos atstovei pagal įstatymÄ â€“ ATPK 274 str.,                                           n u s t a t ė :   G. B. 2011 m. sausio 21 d. apie 9.10 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini) , esančiame gatvėje , KupiÅ¡kyje, pagrobė bendros 4.76 Lt vertės 4 vnt. lÅ«pų dažų.

Pažeidėja kaltę pripažįsta, gailisi, nurodo, jog pagrobė 4 lÅ«pdažius iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, nes neturėjo pinigų. Suvokia, kad blogai padarė. Be prisipažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), poėmio aktu (b.l. 3).Pažeidėjos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. – nedidelės vertės turto grobimas, kai turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL.Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog ji savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.) atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pagrobto turto vertė nedidelė, dėl to, kÄ padarė, pergyvena, nurodo, jog tai nepasikartos, todėl administracinė nuobauda skiriama sankcijos ribose, arčiau minimumo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 50 str., 286-288 str.,               n u t a r i a :

                          G. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 208 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                          paraÅ¡as                                        Virginijus SkaraitisÂ