411c87f1-a81d-4f13-9fe7-e5486d6e28a1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2FB-13976-359/2021 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00979-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.1.18.6; 3.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 17 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio A. K. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto Valdymas“ praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : bankrutuojančio A.

K. bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto Valdymas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti areÅ¡tÄ bankrutuojančio A. K. ir jo sutuoktinės P. K. turtui – (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2FB-1295-1084/2020 buvo patvirtintas bankrutuojančio A.

K. mokumo atkūrimo planas. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-14942-1084/2020 buvo patvirtintas bankrutuojančio A. K. 2020 m. gegužės 13 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas. Vykdant fizinio asmens A. K. bankroto procedūras, skolininko pasiūlytam pirkėjui buvo parduotas bankrutuojančiam A. K. ir jo sutuoktinei P. K. bendra nuosavybės teise priklausantis turtas: (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Varžytinių laimėtojui pilnai atsiskaičius už varžytinėse įgytÄ turtÄ , t. y. lėšas pervedus į bankrutuojančio A. K. vardu atidarytÄ depozitinę sÄ skaitÄ , Å¡ios lėšos buvo paskirstytos hipotekos kreditoriaus akcinės bendrovės „Lytagra“, kuriam įkeistas varžytinėse parduotas turtas, reikalavimui tenkinti bei bankroto administravimo iÅ¡laidoms, įskaitant administratoriaus atlyginimÄ , dengti. Å iam turtui yra taikomi areÅ¡tai, dėl ko naujasis turto savininkas negalės atlikti jokių jo, kaip turto savininko statusÄ Ä¯teisinančių veiksmų.

Prašymas tenkintinas. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. lapkričio 19 d. nutartimi bankrutuojančiam A. K. iškelta bankroto byla. 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2FB-1295-1084/2020 buvo patvirtintas bankrutuojančio A. K. mokumo atkūrimo planas. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-14942-1084/2020 buvo patvirtintas bankrutuojančio A. K. 2020 m. gegužės 13 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

A. K. ir jo sutuoktinės vardu registruotas žemės sklypas – (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurį pagal patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ buvo numatyta parduoti. IÅ¡ pateiktų VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡rašų matyti, jog žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), antstolė Birutė ČereÅ¡kienė pritaikė turto areÅ¡tÄ (įregistravimo pagrindas: 2018 m. kovo 8 d. turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)).

Bankroto administratorė, vykdydama Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) įstatymo pareigas, pardavė minėtÄ sklypÄ skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui FABÄ® 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog po teismo nutarties patvirtinti mokumo atkÅ«rimo planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į mokumo atkÅ«rimo planÄ , ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ .

FABÄ® 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turto, kuris iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo areÅ¡tuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, areÅ¡to ir vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io fizinio asmens ir praneÅ¡ti apie tai turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Vadovaujantis FABÄ® 20 straipsnio 4 dalimi, su FABÄ® 20 straipsnio 1 dalyje nurodyto turto areÅ¡tu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas. Atsižvelgiant į tai, kad po bankroto bylos iÅ¡kėlimo fiziniam asmeniui priklausančiu turtu disponuoja bankroto administratorius, mokumo plane buvo numatytas minėto turto pardavimas, lėšų paskirstymo aktas ir depozitinės sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad sklypas buvo parduotas ir už jį atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas panaikinti bankrutuojančiam asmeniui ir jo sutuoktinei priklausiusiam turtui taikytÄ areÅ¡tÄ yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams bei įstatymu nustatytiems reikalavimams, todėl tenkintinas (FABÄ® 20 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), antstolės Birutės ČereÅ¡kienės, 2018 m. kovo 8 d. taikytÄ areÅ¡tÄ (2018 m. kovo 8 d. turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)). Ä®siteisėjus nutarčiai apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to aktų registrÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Gintautas Kaulakis