411a6460-eaa0-45dd-9c9d-9fe508a19a69 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-130-550/2013                                                                                                              Proceso Nr. 2-22-3-02743-2012-0                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:113.1.; 113.8.; 116.1.; 128.2.; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:pareiškėjui M.

V.,suinteresuotiem asmenims A. Å . ir V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiem asmenims Z. V., A. Å ., V. M. ir Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjas M. V. pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis po senelės J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2009 m. rugpjūčio 6 d., palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.

PaaiÅ¡kino, kad 2009-08-06 mirė jo senelė J. Å .. Senelė 2007-05-25 testamentu visÄ po jos mirties liekantį turtÄ paliko jam. Kadangi senelės mirties metu jis buvo nepilnametis, nežinojo, kad reikia kreiptis pas notarus dėl palikimo priėmimo. Po senelės mirties liko paveldimas turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais bei namų valdos žeme (duomenys neskelbtini), 2,58 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), piniginis indėlis AB bankas Hansabankas. Jis gyveno pas senelę, buvo jos globojamas.

Po senelės mirties jis lankosi sodyboje, jÄ prižiÅ«ri, moka mokesčius. Dali asmeninių močiutės daiktų pasiėmė pats, dalį perdavė naudotis senelės artimiesiems. Nurodė, kad tik iÅ¡kilus poreikiui sutvarkyti dokumentus, jis kreipėsi į notarę, tačiau buvo jau buvo praleidęs terminÄ kreiptis dėl palikimo priėmimo. Laiko, kad prižiÅ«rėdamas bei naudodamasi po senelės mirties likusiu turtu, faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė.           Suinteresuoti asmenys A.

Å . ir V. M. pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjo M. V. motinai Z. V. atsisakius auginti vaikÄ , M. V. nuo 10 metų augino M. V. senelė bei jų mama J. Å .. Mirus J. Å ., M. V. toliau globojo V. M.. Nurodė, kad jiems buvo žinoma apie jų motinos J. Å . suraÅ¡ytÄ testamentÄ , kuriuo ji visÄ turtÄ paliko M. V..            Suinteresuotas asmuo Z. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai. Atsiliepimo teismui Z. V. nepateikė.           Suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Pateiktu teismui atsiliepimu Kauno apskrities VMI praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime suinteresuotas asmuo nurodė, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.          PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis ir įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas M. V. yra 2009 m. rugpjūčio 6 d. mirusios J. Å . anÅ«kas (gimimo liudijimas AH Nr. 003663, santuokos sudarymo iÅ¡raÅ¡as Nr. 38, mirties liudijimas AA Nr. 537549, b.l. 5, 10, 18). M. V. nuo 10 metų, jo motinai Z.

V. atsisakius auginti savo vaikÄ , augo ir buvo globojamas senelės J. Å .. 2007-05-25 testamentu J. Å . visÄ po jos mirties liekantį turtÄ paliko anÅ«kui M. V. (testamentas, reg. Nr. 14, b.l. 8). Po J. Å . mirties nepilnametį M. V. toliau globojo jo motinos sesuo – V. M.. PareiÅ¡kėjÄ globojusi V. M. dėl palikimo priėmimo nesikreipė,. Gi pats M. V. testatorės mirties dienai buvo nepilnametis ir nežinojo, jog turi kreiptis dėl palikimo priėmimo. Po J. Å . mirties liko paveldimas turtas – gyvenamasis namas su Å«kio pastatais ir kiemo įrenginiais bei namų valdos žeme (duomenys neskelbtini), 2,58 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), piniginis indėlis AB bankas Hansabankas (pažymos, b.l. 6-7, 12-16).

Suinteresuoti asmenys A. Å . ir V. M. į po jų motinos J. Å . mirties likusį turtÄ nepretenduoja, pripažindami motinos testamentinę valiÄ . PareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais bei liudytojų O. B. ir A. G. parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas M. V. po senelės J. Å . mirties naudojosi likusiu turtu – baldais, namų apyvokos daiktais, priėmė asmeninius senelės daiktus, prižiÅ«rėjo namÄ , mokėjo mokesčius. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas dėl nepilnametystės negalėjo tinkamai realizuoti savo teisių, todėl dėl palikimo priėmimo nustatytu terminu nesikreipė.

Teismas iÅ¡analizavęs surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog pareiÅ¡kėjas po senelės J. Å . mirties likusį palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, tad nustačius, kad pareiÅ¡kėjas kita tvarka įrodyti, jog palikimÄ po testatorės mirties priėmė, negali, - pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl juridinio fakto nustatymo sutinkamai su CPK 444 str. 2 d. 8 p. yra laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.          Juridinis faktas nustatytinas palikimo įregistravimo tikslu.

          Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 268 str. 3 d., 442-443 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                    PareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), po testatorės - senelės J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2009 m. rugpjūčio 6 d., palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinis faktas nustatytas palikimo priėmimo tikslu.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.                                                                   Teisėjas                                                                                               Vitalijus Kondratjevas                                                          Â