411a3dc6-e72a-4510-b472-0d710ff594cc · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-394-1010/2023

Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00051-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija:1.7.2.3;

(S)

1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.16.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

Sekretoriaujant Linai Dabulskienei

dalyvaujant prokurorei Vidai Kiaubrytei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Jono Petriko teikimÄ dėl paskirtos baudos bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiam,

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 14 d. nutartimi dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. E1-618-549/2022 N. P. pagal Suomijos kompetentingos tarnybos praÅ¡ymÄ Klaipėdos apylinkės teismui pripažinus Kymenlaakso apylinkės teismo 2020 m sausio 30 d. sprendimÄ Nr. 2020/104034 paskirta 240,00 Eur bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatytas 2 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. liepos 4 d. gautas antstolio Jono Petriko teikimas pakeisti N. P. paskirtÄ baudos bausmę laisvės apribojimo bausme. Teikime nurodoma, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai per Lietuvos antstolių rÅ«mus 2022 m. gruodžio 30 d. pateikė antstoliui Jonui Petrikui vykdymui Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. E1-618-549/2022 dėl 240,00 EUR baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. P.. Minėto vykdomojo raÅ¡to pagrindu 2022 m. gruodžio 30 d. antstolio Jono Petriko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinta skolininko N. P. turtinė padėtis. Nustatyta, jog skolininko vardu registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra. VSDFV duomenimis skolininkas darbo užmokesčio negauna. Lietuvos Respublikoje veikiančiose kredito įstaigose, skolininko vardu atidarytos sÄ skaitos suareÅ¡tuotos, piniginių lėšų nėra. Kito skolininkui priklausančio turto nenustatyta. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas nevedęs, asmuo nedeklaravęs gyvenamosios vietos. Bauda iÅ¡ skolininko N. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neiÅ¡ieÅ¡kota. Skolos likutis 2023 m. birželio 29 d. yra 240,00 EUR. Nurodo, kad priverstinis bausmės vykdymo procesas negali bÅ«ti begalinis, jis kaip ir bet kuris kitas procesinis veiksmas privalo bÅ«ti operatyvus, savalaikis ir užtikrinantis bausmės įgyvendinimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi teikia Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams antstolio teikimÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 14 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. E1-618-549/2022 skolininkui N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 240,00 Eur dydžio baudos pakeitimo laisvės apribojimu.

N. P. į 2023 m. rugsėjo 4 d. 09:00 val. vykusį teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimo nurodytu N. P. adresu teismui nepavyko įteikti. Ä® Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. rugsėjo 14 d. 09:00 val. paskirtÄ teismo posėdį buvo nuspręsta atvesdinti N. P., tačiau policijos pareigÅ«nams nepavyko atvesdinti į teismo posėdį.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato vyriausiojo postinio V. P. 2023 m. rugsėjo 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl N. P. atvesdinimo nurodyta, kad nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2023 m. rugsėjo 6 d. 10:40 val. buto duris atidariusi A. M. paaiÅ¡kino, kad ji gyvena Å¡iuo adresu 1,5 metų ir N. P. nepažįsta. VRM CDB duomenimis N. P. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos, nuo 2018 m. gruodžio 13 d. iki 2021 m. liepos 11 d. buvo deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda ( panaikinta savininko praÅ¡ymu). Patikrinus nakvynės namus adresais Dubysos g. 39A, Å ilutes pl. 8 ir VirÅ¡utinė g. 21, Klaipėdoje nustatyta, kad N. P. juose nesilanko.

Antstolis Jonas Petrikas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdžio metu parodė, kad nėra pagrindo teikimo tenkinti. Galimai asmuo yra iÅ¡vykęs į užsienį dirbti. PraÅ¡o teikimÄ atmesti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Antstolis, pagal BPK 352 straipsnio 2 dalį, yra baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis pareigÅ«nas, ir bÅ«tent jis vykdymo eigoje turėtų iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nuteistasis baudos sumokėti neiÅ¡gali dėl objektyvių priežasčių, ar jis jÄ sumokėti tiesiog vengia, ir atitinkamai formuluoti savo teikimÄ teismui dėl baudos pakeitimo kita bausme BK 47 straipsnio 7 dalies ir 8 dalies pagrindu. Kaip matyti, įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir iÅ¡skiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali bÅ«ti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo bÅ«ti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudÄ , tačiau sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, o kitu atveju turi bÅ«ti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , o galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nėra.

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu ar viešųjų darbų bausme yra kraÅ¡tutinė priemonė, kuri turėtų bÅ«ti taikoma tik tais atvejais, kai iÅ¡naudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimÄ ir bausmė negali bÅ«ti objektyviai įvykdyta. Antstolio teise kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme neturi bÅ«ti piktnaudžiaujama. Å i teisė neturi tarnauti kaip priemonė, kuria formaliai siekiama kuo greičiau užbaigti vykdymo procesÄ arba parodyti statistinius duomenis apie aktyvų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ . Kita vertus, atsakingai ir neformaliai atliekamas priverstinis bausmės vykdymo procesas negali bÅ«ti begalinis, jis kaip ir bet kuris kitas procesinis veiksmas privalo bÅ«ti operatyvus, savalaikis ir užtikrinantis bausmės tikslų įgyvendinimÄ . Tais atvejais, kai antstolis vykdymo procese nustato, kad nuteistasis neiÅ¡gali sumokėti baudos, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, antstolis turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar nuteistasis sutinka, jog bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais

Negavus tokio sutikimo, antstolis neturėtų kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, jeigu nenustatoma vengimo mokėti baudÄ požymių. Tais atvejais, kai vykdymo procese nustatomi vengimo mokėti baudÄ požymiai, antstolis turi spręsti, ar kreipimasis į teismÄ dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimu yra proporcingas ir galimas, ar konkrečioje situacijoje, atsižvelgiant į konkrečius vengimo požymius, bÅ«tina imtis atitinkamų papildomų ir aktyvesnių veiksmų iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ nuteistojo jam paskirtÄ baudÄ (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutartis byloje Nr. 1S-112-491/2018).

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. P. per nustatytÄ dviejų mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos 2022 m. spalio 20 d. savanoriÅ¡kai nesumokėjo 2022 m. liepos 14 d. visos teismo nutartimi paskirtos baudos, todėl pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bauda buvo iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Kaip matyti iÅ¡ antstolio Jono Petriko pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, N. P. nesumokėjo visos jam paskirtos baudos, skolos likutis yra 240 Eur, nustatyta, kad 2023 m. birželio 29 d. skolininkas N. P. Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi turto ar pinigų (v. b. l. 91).

Teismas, įvertinęs antstolio atliktus veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teismo paskirtos baudos iÅ¡ N. P. iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡klausęs prokurorės pozicijÄ , sprendžia, jog vykdomojoje byloje esančių duomenų visuma nepatvirtina, jog nuteistasis sÄ moningai ir piktybiÅ¡kai vengia sumokėti teismo skirtÄ baudÄ .

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, spręstina, kad šiuo metu nuteistajam paskirtos baudos bausmės keisti laisvės apribojimo nėra teisinio pagrindo, kadangi praėjo nedidelis laiko tarpas nuo patvarkymo pateikimo vykdyti, todėl antstolio teikimas netenkinamas ir nuteistajam paskirta baudos bausmė paliekama nepakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a :

antstolio Jono Petriko teikimo dėl nuteistajam N. P. paskirtos baudos bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/01753 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Lina Šakarnienė