4118a962-c0f3-4252-bafc-db16618e4c4e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4739-1119/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01863-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4.; 2.3.3.5.; 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.9.; 3.1.7.11.; 3.1.7.12.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) Å iaulių apylinkės teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, sekretoriaujant E. A., dalyvaujant ieÅ¡kovei S. G., jos atstovui advokatui Z. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė:

1. ieškovė S. G. ieškiniu (el. b. medž. 1-4 l.) prašo:

1) nustatyti, kad atsakovas R. B. yra nepilnamečio vaiko H. G., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o H. G. yra atsakovo R. B. vaikas;

2) nustatyti nepilnamečio vaiko H. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. vaikui H. G. iÅ¡laikymÄ mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 220,00 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo iki vaiko pilnametystės; nustatyti, kad nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė;

4) nustatyti, kad atsakovas R. B. su sÅ«numi H. G. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime bendru vaiko tėvų sutarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimÄ bei galimybes bendrauti su sÅ«numi ir dalyvauti jo auklėjime bei nepilnamečio sÅ«naus interesus. Taip pat Å¡alys įpareigotinos apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobilių telefonų numerių, elektroninio adreso pasikeitimus praneÅ¡ti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo. Å alys įpareigotinos, spręsdamos konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus, juos spręsti racionaliai, korektiÅ¡kai, santÅ«riai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu;

5) priteisti iš atsakovo valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad su atsakovu ieÅ¡kovė susipažino daugmaž prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) metų Å iaulių mieste. Po to Å¡alys kartu iÅ¡vyko gyventi bei dirbti į (duomenys neskelbtini). Kurį laikÄ Å¡alys gyveno (duomenys neskelbtini) mieste pas bendrus draugus bei dirbo Å¡io miesto (duomenys neskelbtini). Taip gyvenant kartu, bei artimai bendraujant su atsakovu, ieÅ¡kovė pradėjo lauktis. Dar prieÅ¡ sÅ«naus gimimÄ atsakovas R. B. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) įvykdytos nusikalstamos veikos buvo sulaikytas bei deportuotas į (duomenys neskelbtini). Taigi gimus sÅ«nui, atsakovas registruojant vaiko gimimÄ negalėjo pripažinti tėvystės.

3. Vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė užtikrina nepilnamečio sÅ«naus gyvenimo ir vystymosi sÄ lygas, tarp ieÅ¡kovės ir vaiko yra susiformavęs tvirtas psichologinis ryÅ¡ys. Pažymėtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nėra kilę ginčų dėl vaiko gyvenamosios vietos, dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime.

4. Atsakovas R. B. nuo pat vaiko gimimo nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų. Vaiko tik bÅ«tinų poreikių patenkinimui bÅ«tinas 440,00 Eur dydžio iÅ¡laikymas kas mėnesį. IeÅ¡kovės dalis iÅ¡laikymo prievolėje bÅ«tų 220,00 Eur, o sÅ«naus tėvo – 220,00 Eur. Be to, sÅ«nui mokami valstybės vaiko pinigai apie 117,00 Eur, kurie turėtų bÅ«ti skiriami papildomų vaiko poreikių tenkinimui. Nustatant iÅ¡laikymo dydį atsižvelgtina į tai, kad atsakovas nors Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini), tačiau gali dirbti, bei gauti darbinių pajamų, neturi sveikatos problemų ir kitų iÅ¡laikytinių. Tuo tarpu ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, yra vaiko auginimo atostogose, turi neįgalumÄ . IeÅ¡kovei sÅ«nų iÅ¡laikyti padeda artimieji.

5. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė S. G. ir jos atstovas advokatas Z. B. palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį visiÅ¡kai tenkinti. IeÅ¡kovė papildomai paaiÅ¡kino, kad ji su atsakovu apsigyveno kartu maždaug prieÅ¡ (duomenys neskelbtini)metus. Jie gyveno kartu kaip Å¡eima, ji turėjo lytinių santykių su atsakovu, su juo planavo turėti vaikÄ , jo norėjo ir laukė. Jai esant (duomenys neskelbtini) mėnesius nėščiai, atsakovas buvo suimtas ir pervežtas į (duomenys neskelbtini) atlikti laisvės atėmimo bausmę, taigi jie niekaip negalėjo įteisinti vaiko tėvystės. (duomenys neskelbtini) nebandė įteisinti tėvystės. Gimus vaikui, ji pranešė atsakovui, atsakovas džiaugėsi, reagavo į Å¡iÄ Å¾iniÄ gerai.

Dėl vaiko tėvystės su atsakovu nebuvo nesutarimų. Ji iki Å¡iol bendrauja su atsakovu telefonu ir per Skype programÄ , planuoja su juo gyventi kartu, kai jis (duomenys neskelbtini), su vaiku bendrauti atsakovui nedraus. Tėvystės nustatymas reikalingas tam, kad jai bÅ«tų mokamos paÅ¡alpos, kaip socialiai remtinai Å¡eimai.

6. Ieškovė šiuo metu gauna apie 200,00 Eur pašalpos ir nedarbingumo (ji yra (duomenys neskelbtini) proc. darbinga) bei apie 117,00 Eur vaiko pinigų. Ieškovė neturi galimybių dirbti, nes vaikas yra mažas, jam pradėjus eiti į darželį, ieškovė pradės dirbti. Atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo, tačiau planavo nuo šios savaitės pradėti dirbti (duomenys neskelbtini) įstaigoje ir galbūt tuomet kažkiek prisidės prie vaiko išlaikymo. Ieškovės gaunamų pajamų neužtenka vaikui išlaikyti.

Vaiko poreikiai sudaro apie 440,00 Eur kas mėnesį: 160,00 Eur maistui, 100,00 Eur rÅ«bams, 80,00 Eur bÅ«stui, 30,00 Eur sveikatai, 20,00 Eur mokslams, 20,00 Eur poilsiui, 30,00 Eur laisvalaikiui. VaikÄ padeda iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės mama ir atsakovo tėvai, paprastai skiria apie 200,00 Eur, nuperka maisto. BÅ«stÄ ji nuomojasi, transporto priemonės neturi. IeÅ¡kovė turėtų iÅ¡laikyti dar 2 vaikus, kiekvienam turėtų mokėti po 50,00 Eur kas mėnesį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad vaikų tėvas buvo jai skolingas, ji iÅ¡laikymo pakolkas vaikams nemoka.

Kitų išlaikytinių ieškovė neturi.

7. Atsakovas R. B. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su kuriuo sutiko visiÅ¡kai, patvirtino ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes bei prašė iÅ¡spręsti bylÄ taikiai (el. b. medž. 29 l.). Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo, jis (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovas nepateikė.

8. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė R. R. palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ (el. b. medž. 32-33 l.), nurodė, kad byloje nėra ginčo. NeprieÅ¡taravo, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų patenkintas. IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje nustatytos aplinkybės.

9. IÅ¡ byloje esančios gimimo įraÅ¡o kopijos nustatyta, kad H. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina – S. G., o duomenys apie tėvÄ nenurodyti (el. b. medž. 5 l.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad vaiko tėvystė nebuvo nustatyta, nes atsakovas (duomenys neskelbtini), o atsakovas Å¡iÄ aplinkybę patvirtino. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė patikslino, kad atsakovas buvo pasiųstas (duomenys neskelbtini) kai ji buvo (duomenys neskelbtini) mėnesius nėščia.

10. IeÅ¡kovė yra (duomenys neskelbtini) proc. darbinga (el. b. medž. 7 l.), laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jai mokėtos socialinės paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikui, vienkartinės iÅ¡mokos nėščiai moteriai ir vaikui, 2022 m. vasario mėnesį jai iÅ¡mokėta iÅ¡ viso 233,74 ir socialinės paÅ¡alpos ir iÅ¡mokos vaikui (el. b. medž. 10 l.). Teismo posėdyje ieÅ¡kovė nurodė, jog ji kas mėnesį gauna apie 200,00 Eur netekto darbingumo iÅ¡mokÄ bei apie 117,00 Eur iÅ¡mokÄ vaikui.

11. Atsakovui nepateikus prieÅ¡ingų įrodymų, ir ieÅ¡kovei pateikus raÅ¡ytinius įrodymus (el. b. medž. 8 l.) laikytina įrodyta, kad nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti reikalinga bent 440,00 Eur suma per mėnesį, kuriÄ sudaro: 160,00 Eur maistui, 100,00 Eur rÅ«bams, 80,00 Eur bÅ«stui, 30,00 Eur sveikatai, 20,00 Eur mokslams, 20,00 Eur poilsiui, 30,00 Eur laisvalaikiui.

12. Byloje nėra ginčo dėl ieškinio reikalavimų, atsakovas ieškinį pripažino, todėl surašytini trumpi motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 str. 5 d.). Dėl tėvystės nustatymo 13. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalį, jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas.

14. Nagrinėjamu atveju H. G. gimė nesudariusiai santuokos ieÅ¡kovei S. G., tėvystė nebuvo pripažinta, todėl nepilnamečio vaiko gimimo įraÅ¡e duomenys apie tėvÄ nėra nurodyti. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alių santykiai buvo artimi, ieÅ¡kovė pastojo nuo atsakovo ir susilaukė nepilnamečio vaiko H. G.. Atsakovas ieÅ¡kinį pripažino, patvirtino, kad H. G. yra jo sÅ«nus. Nepilnametį vaikÄ ieÅ¡kovei padeda iÅ¡laikyti atsakovo tėvai, taigi ir artimieji giminaičiai H. G. laiko atsakovo vaiku. Todėl nustatytina, kad R. B. yra H. G. biologinis tėvas, o H. G. yra R. B. vaikas (CK 3.146 str. 1 d.).

15. Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (CK 3.161 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, H. G. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ytini duomenys apie tėvÄ R. B. (CK 3.147 str. 3 d., 3.148 str.). Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo 16. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 str. 1 d., 2 d.).

17. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametis vaikas nuolat nuo gimimo gyvena su motina, tarp motinos ir vaiko yra susiformavęs tvirtas emocinis - psichologinis ryÅ¡ys. IÅ¡vadoje nurodyta, kad H. G. pas ieÅ¡kovę yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sÄ lygos. Duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieÅ¡tarautų vaiko interesams, byloje nėra, todėl manytina, kad ieÅ¡kovė sudaro nepilnamečiam vaikui tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas ilsėtis, žaisti, ugdytis.

18. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ , manytina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 270 str.). Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo 19. CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK 3.192 str. 2 d.).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad kiekvieno vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Jei tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikams vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas. Pažymėtina, kad tėvo bei motinos turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti nustatant iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013).

Vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; 2015 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-27-686/2015; kt.).

20. Kaip ir buvo minėta, ieÅ¡kovė įrodė, jog nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti kas mėnesį reikalinga bent 440,00 Eur suma (CPK 178 str.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovės pajamos nėra didelės (iki 317,00 Eur per mėnesį), galimybės dirbti ir gauti didesnes pajamas yra ribotos dėl nepilnamečio vaiko amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), nepilnametį vaikÄ padeda iÅ¡laikyti ieÅ¡kovės mama ir atsakovo tėvai. Atsakovas R. B. neginčijo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų žinoma, kad jis (duomenys neskelbtini), pakolkas nedirba.

Tačiau nurodyta aplinkybė neatleidžia atsakovo nuo pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , o juo labiau nereiÅ¡kia, kad atsakovas visÄ laikÄ neturės galimybių iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ . Todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas R. B. neprieÅ¡taravo dėl vaiko poreikių dydžio ir reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 220,00 Eur, iÅ¡laikymo dydis yra protingas, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko amžių, jo poreikius, į sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartus, kurie reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti 220,00 Eur iÅ¡laikymo dydis kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės pagal atsakovo R.

B. dabartinę turtinę padėtį yra protingas, proporcingas atsakovo turtinei padėčiai ir bÅ«tinas patenkinti vaiko poreikius. Dėl nurodytų priežasčių, iÅ¡ atsakovo R. B. nepilnamečiam vaikui priteistinas 220,00 Eur iÅ¡laikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės, taigi ieÅ¡kinys ir Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 270 str.).

21. Priteistas iÅ¡laikymas kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196, 3.200, 3.208 str.). IeÅ¡kovė skirtina nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikyti reikalingų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str.). Vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik vaiko interesams (CK 3.203 str. 1 d.). Dėl bendravimo tvarkos nustatymo 22. Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 str.).

23. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.

24. AiÅ¡kindamas pirmiau nurodytas teisės normas, kasacinis teismas pasisakė, kad vaiko ryÅ¡ys su abiem tėvais yra svarbus, todėl valstybės institucijos, inter alia, teismas, turi pareigÄ užtikrinti jo palaikymÄ ir vystymÄ si. Tėvų teisių ir pareigų lygybės bei maksimalaus abiejų tėvų dalyvavimo auklėjant vaikÄ principai teismui nustatant skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarkÄ reiÅ¡kia, jog apribojimai bendrauti su vaiku daromi tik jeigu jie reikalingi vaiko interesams užtikrinti (pvz. žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-99-969/2016).

25. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kovės siÅ«lomai nustatyti jo ir vaiko bendravimo tvarkai. Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini), taigi dėl objektyvių aplinkybių neturi galimybių visa apimtimi bendrauti su vaiku, prisidėti prie jo auklėjimo ir priežiÅ«ros. IeÅ¡kovė iki Å¡iol bendrauja su atsakovu, jam atlikus (duomenys neskelbtini)ketina gyventi kartu. Duomenų, kad atsakovo (duomenys neskelbtini), už kurį jam (duomenys neskelbtini), bÅ«tų buvęs padarytas prieÅ¡ vaikÄ , byloje nėra.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti vaiko bendravimo su tėvu tvarka atitinka vaiko interesus ir nepažeidžia atsakovo teisių. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kinys dalyje dėl bendravimo tvarkos nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 270 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 26. IeÅ¡kovė S. G. nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista, paskyrus jai 100 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (el. b. medž. 13-14 l.). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).

Teismui suteikta teisė spręsti klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tarp Å¡alių, nepriteisiant bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 5 d.).

27. Atsakovas pripažino ieÅ¡kinį, siekė, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta taikiai, iÅ¡vengiant papildomų bylinėjimosi iÅ¡laidų (pvz. DNR ekspertizei). Dėl objektyvių aplinkybių bylos buvo neįmanoma baigti taikos sutartimi. Å alys neturėjo galimybių tėvystės klausimÄ iÅ¡spręsti neteismine tvarka dėl to, kad atsakovas R. B., iki vaiko gimimo buvo (duomenys neskelbtini). Atsakovo turtinė padėtis nėra gera, nes nėra duomenų, kad jis dirbtų, gautų pajamas. Todėl atsakovo kaltės dėl bylos iÅ¡kėlimo teisme nėra, kaip ir kad nėra Å¡alių valios kitaip iÅ¡spręsti ginÄÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡iuo atveju apmokėtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d., 5 d.).

28. Taip pat iš atsakovo nepriteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 399 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko H. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o H. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikas. Ä®raÅ¡yti H. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tėvÄ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnamečio vaiko H.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 220,00 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2022-04-01 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti ieÅ¡kovę S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), vaiko H.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti nepilnamečio vaiko H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jo tėvo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ , pagal kuriÄ :

1. R. B. su sÅ«numi H. G. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime bendru vaiko tėvų sutarimu, atsižvelgus į atsakovo pageidavimÄ bei galimybes bendrauti su sÅ«numi ir dalyvauti jo auklėjime bei nepilnamečio sÅ«naus interesus;

2. įpareigoti šalis - R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) - apie vaiko tėvų gyvenamosios vietos, jų mobilių telefonų numerių, elektroninio adreso pasikeitimus pranešti vienas kitam per 3 dienas nuo jų pasikeitimo;

3. įpareigoti Å¡alis - R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) - spręsti konkrečius bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos klausimus racionaliai, korektiÅ¡kai, santÅ«riai bei konstruktyviai sutarimo bei derybų pagrindu. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymÄ ir įraÅ¡ytų duomenis. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė