411720bd-85bf-46f2-b971-51d4792f5244 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4-359/ 2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00631-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.3.; 2.14.3.; 2.14.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. vasario 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., irn u s t a t ė:D. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-11-06 apie 22.10 val. ant viešoje vietoje, gatvėje, Aisčio g. 1, Rumšiškių mstl., Rumšiškių sen., Kaišiadorių r. sav., stovinčio skiriamaisiais policijos ženklais pažymėto automobilio „Mitsubishi pajero sport“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) melsvos spalvos markeriu užrašė necenzÅ«rinius nelietuviÅ¡kus žodžius, įžeidžiančius policijÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D. A. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Be to, sulaikytas ir vežamas į policijos komisariatÄ , prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, jų atžvilgiu reiÅ¡kė nepagarbÄ , vadino policijÄ , policijos įstaigÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais D.

A. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. (b. l. 4-5).Byla nutrauktina.Pagal ATPK 19 str. administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.Pagal ATPK 250 str. 1 d. 3 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.

IÅ¡ 2015-12-01 – 2016-01-20 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-481/2015 matyti, kad tiek 2014-11-16 administracinės teisės pažeidimo metu, tiek Å¡iuo metu administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A. konstatuojamas psichikos sutrikimas – F 20.0 Paranoidinė Å¡izofrenija. Administracinės teisės pažeidimo metu D. A. nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. Taip pat teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, jog D. A. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – ambulatorinį priverstinį gydymÄ ir stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ psichikos sveikatos centre (KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centras).Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

A. 2014-11-16, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl psichikos sutrikimo, Å¡i administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes administracinėn atsakomybėn toks asmuo netraukiamas. (Lietuvos Respublikos ATPK 19 str.) Tačiau dabar galiojantis administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato procedÅ«ros ir galimybės spręsti taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones asmenims, padariusiems veikas, turinčias administracinių teisės pažeidimų požymius.Todėl atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, jog D.

A. yra konstatuotas psichikos sutrikimas ir jam reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – ambulatorinį priverstinį gydymÄ ir stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ psichikos sveikatos centre (KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centras) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 2 str. 2 d. 7 p. nurodyta norma, numatančia, kad prokuratÅ«ra įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais gina vieÅ¡Ä jį interesÄ , Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai praneÅ¡tina apie galimybę svarstyti klausimÄ , ar tikslinga D.

A. taikyti CPK 463 ir 465-469 str. nurodytas procedÅ«ras ir priemones. Tai pat iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų (b.l.40) matyti, kad D. A. yra įraÅ¡ytas į KaiÅ¡iadorių psichikos centro asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų grupę. Dėl to, apie D. A. psichinę ligÄ informuoti KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centrÄ .Vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 3 p., 286-287 str., teismasn u t a r i a:administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-4-359/ 2016 D. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d. nutraukti.PraneÅ¡ti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai apie galimybę svartyti klausimÄ dėl CPK 465-469 str. nurodytų priemonių taikymo D.

A.. Informuoti apie D. A. nustatytÄ psichikos sutrikimÄ KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centrÄ .Nutarimui įsiteisėjus daiktus, esančius byloje: CD-R diskÄ su nuotraukomis (b.l3) gražinti KaiÅ¡iadorių PK, o markerį (b.l.15) sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Gintautas Kaulakis