411568c9-eeea-4e2f-8c10-a41be7be9c9c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-118-457/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01699-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Novogaming Vilnius“ ir UAB „Rekava“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Žiemgalos automobiliai“ dėl sutartinio įsipareigojimo vykdymo ir nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovės UAB „Novogaming Vilnius“ ir UAB „Rekava“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamos įpareigoti atsakovę UAB „Žiemgalos automobiliai“ užtikrinti elektros energijos tiekimÄ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovės UAB „Novogaming Vilnius“ naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Žiemgalos automobiliai“ 12 801,60 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 288,00 Eur žyminį mokestį, priteisti ieÅ¡kovės UAB „Rekava“ naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Žiemgalos automobiliai“ 1 988,53 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovei ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti atsakovei tinkamai 2016-12-27 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2017-01-16.

Atsakovei buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovių reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovių pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – dokumentais: Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, Paslaugų teikimo sutartimi, praneÅ¡imu, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu, fotonuotraukomis, AB „Energijos skirstymo operatorius“ raÅ¡tu, pretenzija, pelno (nuostolių) ataskaita, Ä®rangos nuomos sutartimi, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, neuždirbtų vienos dienos pajamų paskaičiavimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ „Creditinfo“, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Novogaming Vilnius“ (nuomininkė) ir atsakovė (nuomotoja) 2009-03-02 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ nuomotoja iÅ¡nuomojo nuomininkei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), B kategorijos loÅ¡imo automatų salono ir baro veiklai vykdyti.

Nuomininkė su ieÅ¡kove UAB „Rekava“ (subnuomininke) 2016-01-20 sudarė sutartį, pagal kuriÄ subnuomininkė teikia loÅ¡imo automatų salono su baru klientų aptarnavimo paslaugas, susijusias su baro vykdoma veikla. 2016-11-16 nuomininkė gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ atsakovės, kad dėl įvykusio gedimo bus atliekami elektros instaliavimo darbai, kurių metu nebus tiekiama elektros energija nuo 2016-11-17. Nuo 2016-11-17 ieÅ¡kovės neturi galimybės patalpose vykdyti veiklos pagal nuomos sutartyje numatytÄ paskirtį.

Antstolis Andrius LiaÅ¡kovas nuomininkės praÅ¡ymu 2016-11-22 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksavo loÅ¡imų aparatų salone „Admiral Club“, esančiame (duomenys neskelbtini), elektros nebuvimo faktÄ . AB „Elektros skirstymo operatorius“ 2016-11-30 raÅ¡tu informavo, kad 2016 m. lapkričio 16-18 dienomis elektros tinklas, kuriuo tiekiama elektros energija pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), dirbo normaliu režimu, tinklo gedimų, galinčių nulemti įtampos svyravimus ir / ar elektros energijos tiekimo sutrikimus, užfiksuota nebuvo.

Nuomininkė atsakovei pateikė 2016-12-05 pretenzijÄ dėl Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pažeidimo ir nuostolių atlyginimo, bet atsakovė į pretenzijÄ neatsakė. Atjungus elektros energijos tiekimÄ nuomojamose patalpose nebeveikė apsauginė signalizacija, todėl nuomininkė, siekdama apsaugoti patalpas, 2016-11-21 Ä®rangos nuomos sutartimi iÅ¡ UAB „Enervita“ iÅ¡sinuomojo mobiliÄ autonominę apsaugos sistemÄ 3 mėnesių laikotarpiui už 798,60 Eur sumÄ . Dėl ieÅ¡kovių priverstinai sustabdytos veiklos ieÅ¡kovė UAB „Novogaming Vilnius“ patyrė 12 801,60 Eur nuostolių, ieÅ¡kovė UAB „Rekava“ patyrė 1 988,53 Eur nuostolių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl sutartinio įsipareigojimo vykdymo ir 14 790,13 Eur žalos atlyginimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.483 straipsnio 1 dalis, 6.485 straipsnis, 6.490 straipsnio 7 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovėms taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovių naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovei UAB „Novogaming Vilnius“ 288,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB „Rekava“ 45,00 Eur žyminio mokesčio.JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Ä®pareigoti atsakovę UAB „Žiemgalos automobiliai“, juridinio asmens kodas 257593180, Livonijos g. 21, JoniÅ¡kis, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, užtikrinti elektros energijos tiekimÄ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žiemgalos automobiliai“, juridinio asmens kodas 257593180, Livonijos g. 21, JoniÅ¡kis, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 12 801,60 Eur (dvylika tÅ«kstančių aÅ¡tuonis Å¡imtus vienÄ eurÄ 60 ct) nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 12 801,60 Eur (dvylikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų vieno euro 60 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 288,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Novogaming Vilnius“, juridinio asmens kodas 111824497, Å vitrigailos g. 16, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žiemgalos automobiliai“, juridinio asmens kodas 257593180, Livonijos g. 21, JoniÅ¡kis, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 1 988,53 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 53 ct) nuostolių atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 988,53 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 53 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Rekava“, juridinio asmens kodas 304164338, Dvaro g. 41, Å iauliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė UAB „Žiemgalos automobiliai“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovės UAB „Novogaming Vilnius“ ir UAB „Rekava“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas