4114efb3-05e2-4e53-bfb5-26d1fa68f897 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4885-144/2015Proceso Nr. 4-06-3-04274-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registo objekto Nr. ROIK: 15052756846 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , atstovui J.

P., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1371 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : R. M. 2015-10-07, 18.56 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas taksi automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju, panaudojant signalinį diskÄ , buvo stabdomas VÅ¡Ä® „K. k. t.“ kontrolieriaus K.

G., kuris siekė patikrinti taksi automobilio dokumentus, bei taksometro įjungimo faktÄ , tačiau R. M. nevykdė teisėtų pareigÅ«no reikalavimų ir nesustojo.R. M. į teismo posėdį atvyko. PaaiÅ¡kino, kad baudÄ , nurodytÄ administraciniame nurodyme, sumokėjo 2015-11-12. PraÅ¡o nutraukti bylÄ , nes bauda yra sumokėta.Institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , atstovas J. P. sutiko su R. M. siÅ«lymu. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. M. buvo siÅ«loma iki 2015-11-11 sumokėti 36 Eur baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (b. l. 3)IÅ¡ 2015-11-12 įmokos kvito matyti, kad R.

M. paskirtÄ 36 Eur baudÄ sumokėjo 2015-11-12 (b. l. 14)ATPK 2601 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡io kodekso 2591 straipsnyje nurodyti pareigÅ«nai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡o administracinį nurodymÄ už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip du eurai.

To pačio kodekso straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.        IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. M. nutrauktina, nes jis sumokėjo nurodytÄ baudÄ , nors ir vienÄ dienÄ pavėlavęs, bet tai nedaro didelio skirtumo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1371 straipsnio 1 dalimi, 2601 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ R.

M..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Eugenija Å atkuvienė