4113bc19-4d49-458a-aca3-3ee06fbdcb4f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8587-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01579-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugpjūčio 30 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. (M. J.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 760,72 Eur suteikto kredito, 1121,33 Eur palÅ«kanų, 338,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , bei suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų nustatyta, kad 2011-03-28 pirminis kreditorius AB „Swedbank“ su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-014-064-GV, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1158,48 Eur dydžio kreditÄ 60 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui 2084,49 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ , sumokėti 25 proc. palÅ«kanas.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, Mokėjimo grafike nustatytų įmokų nemokėjo, todėl 2014-05-20 pradinis kreditorius Sutartį su atsakovu nutraukė. Atsakovas apie Sutarties nutraukimÄ informuotas 2014-05-02 praneÅ¡imu. 2014-08-29 sutartis dėl reikalavimo perleidimo Nr. ST-14-8042 pagrindu pradinis kreditorius perdavė ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas praneÅ¡imu. Ginčo dėl reikalavimo teisių perleidimo nėra.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 760,72 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, Sutarties specialiosiomis sÄ lygomis, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 760,72 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito suma, 177,83 Eur pagal sutarties grafikÄ paskaičiuotų palÅ«kanų iki 2014-08-29 (reikalavimo perleidimo diena), 943,50 Eur pagal Sutartį paskaičiuotų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2019-01-22 iki 2019-07-21.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis ( CK 6.70 straipsnis ). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, todėl privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Vadovaujantis Sutarties nuostatomis, ieÅ¡kovas apskaičiavo 338,77 Eur delspinigius (1882,05×0,10proc.×180) už laikotarpį nuo 2019-01-22 iki 2019-07-21 už pradelstÄ mokėjimo laikotarpį (nuo pradelstos skolos už 180 d.).

Teismo nuomone, delspinigiai yra pagrįsti, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 338,77 Eur delspinigių, paskaičiuotų dėl netinkamo prievolės vykdymo, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

8. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 220,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50,00 Eur žyminis mokestis ir 25,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 93, 98 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) 760,72 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito sumÄ , 1121,33 Eur palÅ«kanas, 338,77 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 2220,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SIA „B2Kapital“ (j. a. k. 40103645131).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė