4112f4dd-2b71-4c8e-895b-7d2c97f6c77e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-732-875/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00331-2017-1ROIK Nr. 17067619969 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B. ir institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnį ir n u s t a t ė :

E. B. 2017-04-25 16.45 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas Å¡lapinosi vieÅ¡ojoje vietoje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų Å iaulių apskrities VPK PR 2 K. 2 B. vado T. S. ir vyriausiojo patrulio K. R. einančių teisėtas policijos pareigas reikalavimų-nurodymų eiti į tarnybinį automobilį bei iÅ¡plÅ«do juos įvairiais necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. ir institucijos suraÅ¡iusios protokolÄ atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Neatvykus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ir nesant praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Iš protokolo matyti, kad E. B. atsisakė nuo paaiškinimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jog E. B. nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities VPK PR 2 K. 2 B. vado T. S. ir vyriausiojo patrulio K. R. einančių teisėtas policijos pareigas reikalavimų-nurodymų eiti į tarnybinį automobilį bei išplūdo juos įvairiais necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais; administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu.

E. B. nusižengimai įrodyti ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 488 straipsnio 1 dalyje, nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje požymius.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus E. B. padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui, nustatytas 1,50 promilių girtumas (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes ir lengvinančių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, jog administracine tvarka nebaustas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, E. B. už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos – minimalios baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : E. B. pripažinti kaltu, padarius:administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti – 30 Eur (trisdeÅ¡imt) bauda;administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.     administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ E. B. skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17067619969 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Nerijus Masiulis