4111be2b-5335-41aa-92f4-adb56f0da9fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1730-1034/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03615-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

V. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 1-ojo kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. liepos 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 1 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu siÅ«lo V. M. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ kalėjimo ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba pobuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 14 d. 2023 m. liepos 17 d. V. M. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Asmens atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis asmuo oficialiai nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys probuojamojo rizika yra vidutinė – 62 balai iÅ¡ 168 galimų, dėl daromų pažeidimų yra linkusi didėti. PriežiÅ«ros laikotarpiu V. M. pažeidė probacijos sÄ lygas, t. y. 2023 m. liepos 18 d. atvykus į Probacijos tarnybÄ patikrintas blaivumas, nustatytas 0,91 promilės girtumas, pateisinamų priežasčių nepateikė. Probuojamajam primintos teisinės pasekmės, tačiau V. M. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas, t. y. 2023 m. rugpjūčio 19 d. nuo 22.00 val. iki 22.48 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis užfiksuota, kad V. M. nebuvo gyvenamojoje vietoje. 2023 m. rugpjūčio 25 d. asmuo atvyko į Probacijos tarnybÄ , parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padaryto pažeidimo, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2023 m. rugpjūčio 29 d., tuo tarpu iÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 1 d. Taigi, Probacijos tarnyba pateikė teikimÄ likus kelioms dienoms iki probacijos pabaigos. Pažymėtina, jog nors pačiame teikime nurodyta, kad jis suraÅ¡ytas 2023 m. rugpjūčio 25 d., t. y. likus septynioms dienoms iki probacijos pabaigos, visgi Å¡i aplinkybė nepaneigia fakto, jog pats teikimas Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas jau iÅ¡ esmės baigiantis probacijos terminui ir jo nagrinėjimas yra netikslingas.

Teismas pažymi, kad toks Probacijos tarnybos administracijos darbuotojų elgesys, kuomet teikimas suraÅ¡omas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos, suprantant, kad jis teismui bus pateiktas dar vėliau, laikytinas nepateisinamu ir aplaidžiu. Toks elgesys taip pat rodo, jog teikimas pateiktas tik siekiant įgyvendinti formalius Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus reikalavimus ir kreiptis į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, net ir suvokiant, kad toks klausimas iÅ¡ esmės negalės bÅ«ti sprendžiamas, kadangi tam nebebus teisinio pagrindo (t. y. bus pasibaigęs probacijos terminas).

Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, teismas, gavęs BVK 89 straipsnyje arba Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ Â laisvės atėmimo vietų įstaigos arba probacijos tarnybos teikimÄ , sprendimÄ dėl jo priima ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo Å¡io teikimo gavimo dienos. Taigi teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo teismui pateiktinas likus ne mažiau kaip trims darbo dienoms iki probacijos termino pabaigos, kad teismas turėtų galimybę suorganizuoti teismo posėdį ir iÅ¡kviesti į jį reikiamus proceso dalyvius. Nurodytas terminas yra tik minimalus, kadangi tam tikrais atvejais teikimo nagrinėjimas užtrunka ir ilgiau, pvz., sudarant galimybę nuteistajam pateikti papildomus įrodymus, paaiÅ¡kinimus, atvesdinant nuteistÄ jį, suteikiant jam galimybę susirasti gynėjÄ ir pan. Å ios galimos teikimo neiÅ¡nagrinėjimo priežastys Probacijos tarnybos pareigÅ«nams yra gerai žinomos, todėl teikimo suraÅ¡ymas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos rodo, kad jį rengęs pareigÅ«nas savo darbo funkcijas atliko neatsakingai ir galimai aplaidžiai.

Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M. pateiktas likus kelioms dienoms iki probacijos termino pabaigos, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ramūnas Keidūnas