4110c10c-ff2e-45f2-aafc-ea521e499429 · Kauno apygardos administracinis teismas

      Administracinė byla Nr. I-242-428/2013 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01271-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija: 70.3;73.  (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Markevičiaus ir Audriaus Grauželio, sekretoriaujant AuÅ¡rai Briedienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L.

D. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ Â ir prašė panaikinti VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. spalio 11 d. sprendimÄ Nr. (11.1) I-6004 ir VSDFV Alytaus skyriaus 2010 m. rugpjūčio 9 d. sprendimÄ Nr. PR1-128 bei įpareigoti VSDFV Alytaus skyrių vykdyti 2009 m. birželio 19 d. sprendimÄ Nr. SMTM-988  jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus 2010-08-09 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-128 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo PareiÅ¡kėjui pabaigos, t.y. 2011-05-14 (b.l.5-13). 2013 m. gegužės 20 d. teisme buvo gauta tarp proceso Å¡alių pareiÅ¡kėjo L.

D. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus  sudaryta taikos sutartis. Proceso Å¡alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal LR administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Kaip yra nurodęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinė byla Nr. A556-101/2010), sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau – CK) ir Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos, konkrečiai – CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.) (LVAT 2012 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012). Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia proceso Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina (ABTÄ® 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgiant į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ (administracinės bylos Nr. A556-101/2010, Nr. A822-1011/2009, Nr. A143-896/2009, Nr. A756-903/2009, Nr. A822-1106/2009, Nr. A438-729/2008 ir kitos) ir patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina. Vadovaudamasi LR administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 101 straipsnio 3 punktu, LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, teisėjų kolegija n u t a r i a :

Patvirtinti 2013 m. gegužės 13 d. tarp pareiÅ¡kėjo L. D. (a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį taip: 1.     Šalys patvirtina, kad Atsakovas sumokėjo PareiÅ¡kėjui 7237,77 Lt (įskaitant 1383,25 Lt gyventojų pajamų mokesčio bei 550,27 Lt privalomojo sveikatos draudimo mokesčio - viso 9171,29 Lt) dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ , pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ PareiÅ¡kėjo banko sÄ skaitÄ . 2.     Šalys susitaria, kad PareiÅ¡kėjas atsisako kitų skundo Administracinėje byloje reikalavimų Atsakovo atžvilgiu. 3.     Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi visi ginčai tarp Å alių Administracinėje byloje laikomi iÅ¡spręstais, ir Å alys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų. 4.     Šalys susitaria, kad kiekvienai jų tenka jų Administracinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir jos neturi bei neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo. 5.     Ši Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko joje numatytų Å alių įsipareigojimų įvykdymo. 6.     Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Å alys praÅ¡o Taikos sutarties patvirtinimo teisme ir tai laikoma Å alies praÅ¡ymu teismui patvirtinti Taikos sutartį ir Administracinę bylÄ nutraukti. 7.     Šalys patvirtina, kad joms yra žinomas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t.y. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės. 8.     Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalimi, 79 straipsnio 5 dalimi, Å alys praÅ¡o patvirtinti Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant, iÅ¡skyrus, jeigu Administracinę bylÄ nagrinėjantis  teismas  pripažins  PareiÅ¡kėjo  ir/ar Atsakovo dalyvavimÄ bÅ«tinu. 9.     Šalys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui PareiÅ¡kėjo. 10.   Ši Taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, 1 (vienas) iÅ¡ kurių yra pateikiamas PareiÅ¡kėjui, 1 (vienas) - Atsakovui ir 1 (vienas) - Administracinę bylÄ nagrinėjančiam teismui.

Administracinę bylÄ Nr. I-242-428/2013 (teisminio proceso Nr.3-62-3-01271-2010-8) pagal pareiÅ¡kėjo L. D. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus  skyriui, tretysis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                            Jolanta Medvedevienė                                                                                                                                                                                                                                                   Algis Markevičius                                                                                                                                                                                                                       Audrius Grauželis                                                                                                                                                                                                                  Â