2016-12-28 Nr. AB-1-3-64-3-00095-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

A. Tilindė

Administracinė byla Nr. A-5120-438/2016

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00095-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Irmanto Jarukaičio ir Romano Klišausko (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovams Raseinių rajono savivaldybės tarybai ir Raseinių rajono savivaldybei, atstovaujamai Raseinių rajono savivaldybės tarybos, dėl sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Raseinių rajono savivaldybės tarybos 2015 m. gruodžio 29 d. sprendimą Nr. TS-366 „Dėl slapto balsavimo rezultatų patvirtinimo ir A. M. atleidimo iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigų“, grąžinti pareiškėją į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas, priteisti iš atsakovo Raseinių rajono savivaldybės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, priteisti iš atsakovo Raseinių rajono savivaldybės 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

II. Šiaulių apygardos administracinis teismas 2016 m. spalio 7 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies: panaikino Raseinių rajono savivaldybės tarybos 2015 m. gruodžio 29 d. sprendimą Nr. TS-366 „Dėl slapto balsavimo rezultatų patvirtinimo ir A. M. atleidimo iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigų“; grąžino pareiškėją į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas; sprendimą dėl A. M. grąžinimo į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas nusprendė vykdyti skubiai; priteisė pareiškėjui A. M. iš atsakovo Raseinių rajono savivaldybės 18 772, 88 Eur atlyginimą už priverstinę pravaikštą nuo 2015 m. gruodžio 30 d. iki 2016 m. spalio 7 d. (įskaitytinai) ir vidutinį darbo užmokestį po 95,78 Eur už kiekvieną priverstinės pravaikštos darbo dieną, esant penkių darbo dienų savaitei, nuo 2016 m. spalio 8 d. iki pareiškėjo grąžinimo į pareigas; pripažino, kad buvo pažeista pareiškėjo teisė į tinkamą savivaldybės administracijos direktoriaus atleidimo iš pareigų procedūrą, o reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo pinigais atmetė kaip nepagrįstą.

III. Pareiškėjas A. M. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimo dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir dėl šios dalies priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti visiškai.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. 2016 m. lapkričio 29 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo A. M. pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, pateiktas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą pareiškėjo atstovo advokato E. M. (t. III, b. l. 13).

Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjui žinomos ir suprantamos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.; toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 3 dalyje.

Pareiškėjo atstovo įgaliojimus byloje patvirtina išrašas iš 2016 m. sausio 5 d. susitarimo dėl teisinių bylų teikimo administracinėje byloje, be kita ko, šio susitarimo 5c punktas (t. I, b. l. 15).

ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka“. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, byloje pateikus apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, pareiškėjui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, nusprendžia atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti, o apeliacinį procesą nagrinėjamoje byloje nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. M. apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovams Raseinių rajono savivaldybės tarybai ir Raseinių rajono savivaldybei, atstovaujamai Raseinių rajono savivaldybės tarybos, dėl sprendimo panaikinimo ir kitų reikalavimų nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Irmantas Jarukaitis

Romanas Klišauskas