410e5086-e985-4083-bcc0-48d17b7b90ee · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-958/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05442-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Utenoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., nustatė: R. K. 2017 m. vasario 3 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. 81, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, už 12 eurų įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,189 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,64%), kurias neteisėtai laikė rÅ«syje, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2017 m. vasario 3 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros metu Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-03, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvės Å¡alia teniso kortų iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo kanapių, už kurias sumokėjo 12 eurų. TÄ patį vakarÄ Ä¯sigytÄ narkotinę medžiagÄ nunešė į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), rÅ«sį, kur surÅ«kė vienÄ suktinę, o likusiÄ dalį narkotinės medžiagos padėjo rÅ«syje ant lentynos.

Vėliau į rÅ«sį atėjo draugai M. P., V. V., L. Å ., P. M. ir nepažįstama mergina. Apie 21.00 val. į rÅ«sį atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie paėmė narkotinės medžiagos likučius ir juos visus iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 68, 73).  Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-03 vykdydamas tarnybines pareigas kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu N. B., 2017-02-03 20.45 val. iÅ¡ Utenos apskr.

VPK OVS specialisto gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), rÅ«syje, esantis jaunimas vartoja alkoholį arba narkotines medžiagas. Nuvykę nurodytu adresu, rado penkis vaikinus ir merginÄ , prie jų mėtėsi daug cigarečių nuorÅ«kų, folijos lankstinukų. Atlikus patalpos apžiÅ«rÄ , už muzikinės garso kolonėlės, ant balto popieriaus rastos augalinės kilmės medžiagos – kanapės, kurios buvo paimtos. R. K. prisipažino, kad narkotinė medžiaga priklauso jam (b.l. 15).Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas D.

K.. (b.l. 17).Liudytojas L. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-03, apie 20.00 val., kartu draugu M. P. nuėjo pas pažįstamÄ R. K. į rÅ«sį, adresu (duomenys neskelbtini), kur rengėsi vartoti alkoholį. RÅ«syje sutiko ir kitus asmenis - V. V., S. N., P. M.. R. K. su savimi turėjo ,,žolės“ jÄ rÅ«kė. Kiti asmenys narkotinės medžiagos nevartojo. Jiems bebÅ«nant rÅ«syje atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie rado narkotinių medžiagų ir visus rÅ«syje buvusius asmenis iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

R. K. prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam (b.l. 21).Analogiškas įvykio aplinkybes nurodė liudytojai V. V., M. P., P. M. (b.l. 28, 35, 47-48).Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2016-06-29, 21.00 val. apžiūrėtos (duomenys neskelbtini), rūsyje esančios sandėliuko patalpos. Apžiūros metu paimti objektai: popieriaus lapelis, su ant jo esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į SPP Nr. 150719 (b.l. 3-4).Iš specialisto išvados Nr. T-N 392/2017 (01), matyti, kad R.

K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta (b.l. 52).    Iš specialisto išvados Nr. 140-(952)-IS1-1255 matyti, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš popieriaus lapo, 2017-02-03 rasta pas R. K. rūsyje, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,189 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,64%) (b.l. 58-60).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R.

K. iÅ¡ nepažįstamo asmens įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių bendroji masė 0,189 g g., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka BK 259 str. 2 d. sudėtį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (b.l. 86), baustas administracine tvarka (b.l. 87 - 90), VÅ¡Ä® Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l. 82), mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 80), nedirba (b.l. 91), Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2016 m. svarstytas nebuvo, Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kurios dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam R. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr.140-(952)-IS1-1225 (b.l.

61) paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia:R. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 21 MGL (790,86 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti 14 MGL (527,24 EUR) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-02-03, 21.59 val. iki 2017-02-04, 14.28 val. (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti R.

K. galutinę bausmę- 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.Paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.VokÄ su objektais prie specialisto iÅ¡vados Nr.140-(952)-IS1-1225, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

K, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė